diverses experimentations....
43 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| Invité |
|
 |
bonjour,
juste pour essayer de l'hp5 à 50 iso 2 minutes dans du rodinal 1+25.... le tout au 50mm! 
vos avis sont les bienvenus..!! |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Bon, je vais être affreux (il faut prévenir).
Je vois des photos floues, aux contrastes carrément infernaux, presque toutes penchées à droite... (mais il parait que j'ai parfois des jugements vieux c..) Je trouve qu'il ne suffit pas toujours de déclencher puis de jeter le film dans une bouillie... Je cherche en général l'idée du photographe, son thème, avant de dire quelque chose. Ici je ne vois pas. Toutes mes excuses. |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Désolé, mais dans la foulée, je suis exactement du même avis que Coignet, si c'est pour utiliser une pellicule basse sensibilité autant prendre la Pan F de chez Ilford, 50 iso à la base et de meilleurs résultat à l'écran. Je ne fait pas de tirage papier, donc je ne peut en parler.
Ce n'est que mon modeste avis, amha et tout et tout. 
La Kodak TP 25 iso, doit encore ce trouver au mètre. |
| jean-marie |
|
 Depuis le 9 juil 2003 Pau (64) / Paris XIX |
Bonsoir
Ben...... je trouve ça un peu 'gore', mais je ne voudrais pas en dégouter les autres, c'est juste mon 'feeling". Mais ... y'a quand même queq'chose.... Je ne sais pas si c'est de la pomme, mais y'a queq'chose d'autre qui donne un goût d'inachevé. ... et de prometteur 
Allez, encore un effort
Jean-Marie |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
c'est pas une experience camarade ...c'est de l'art que je ne comprends pas ...( j'dois pas être le seul ... ) pour ce genre de " truc " il y a ( peut-être encore ... ) l'agfaortho 25 ...le grain en moins ...bon mes deux prédécesseurs ont été un peu mêchant  mais ils n'ont pas tort ... |
| Invité |
|
|
|
bonsoir,
je respecte bien evidemment l'avis de ces 2 personnes et leurs intentions d'etre franc est bien louable.... mais... en ce qui concerne le choix de cette sensibilité, la photo en plus d'etre soit un metier soit un plaisir est un domaine ou l'on peux aussi "s'amuser" et pour moi, le rodinal n'est pas une "bouillie" et je ne me permetrais pas d'insulter les inventeurs de l'epoque puisque il s'agit quand meme d'un revelo qui a servi de nombreux photographes depuis plus de 110ans. En ce qui concerne mes cadrages penchés, peux etre cela choque t'il les plus puritains du leica, tout comme les contrastes.... Pour avoir cotoyé ne serait ce que mickael ackerman ou stanley greene ( agence VU pour les vieux c.... du leica ( c'est pas moi qui lancé cette idée...)), les tirages grisailloux comme on voit tellement ici, c'etait bon dans les années 50 sur les photos de mariages... ou sur des tirages de hcb ou willy ronis mais là on ne joue pas dans la meme cour ni vous ni moi! Et les gammes de gris ça me lasse tres vite. De plus, je n'en suis pas à mon 1er post ici, avec en general des reponses plutot positives, mais bon je l'admet d'hab c'est de la tri X à 1600 dans cette meme soupe.... Alors si vous ne comprenez pas mon intention dans mes photos, je n'y peux rien... Du moment que moi je sais ce que je fait c'est le principal, non? affaire à suivre ( vous etes franc, je le suis aussi . ).. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
corgan a écrit : Du moment que moi je sais ce que je fait c'est le principal, non?Mais je ne croyais pas qu'il fallait le montrer. Respect des autres dirais-je. Donc, dans cette même idée de respect des autres, si tu penses qu'il y a quelque chose à comprendre, il faut l'expliquer. "AMHA" et tout et tout n'est-ce pas. (je n'ai rien contre toi, j'ai déjà eu envie de faire ce type de remarques à d'autres. C'est ce soir que j'ai été moins sympa, désolé, en général, je préfère la discrétion). |
| Dernière édition par Coignet le dimanche 12 juin 2005 - 20:19, édité 1 fois. | |
| Invité |
|
|
|
comment respecter sans montrer???
pour avoir votre avis , je ne vais pas vous les envoyer par la poste... Et je ne voit pas en quoi cela manque de respect de montrer 6 pauvres petites images sur ce site ???????? Pour le respect des uns et des autres il serait aussi utile de ne pas s'acharner sur une seule et meme personne, si vous aviez des choses à dire à d'autres membres il fallait le faire et non pas vous " lacher " sur moi, c'est tellement simple.... Quand à ma demarche, ce n'est pas de tripatouiller tel ou tel film dans telle chimie mais c'est une vision urbaine tres floue, ou tout va tres vite, ou les cadrages sont penchés, commes sont de biais les esprits des gens. Je dirais aussi tres sombre, volontairement pour que ma passion , la ( mes ) photo(s), soit à l'image de ce que je suis, decalé, anticonformiste voire pervers quelques fois ( la preuve, j'aime que mes photos ne vous plaisent pas monsieur coignet ). Mais peux etre n'ont elles pas leurs place sur un site d'utilisateurs leica vu votre attitude passeiste.... |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
corgan a écrit : comment respecter sans montrer???pour avoir votre avis , je ne vais pas vous les envoyer par la poste... Et je ne voit pas en quoi cela manque de respect de montrer 6 pauvres petites images sur ce site ???????? Pour le respect des uns et des autres il serait aussi utile de ne pas s'acharner sur une seule et meme personne, si vous aviez des choses à dire à d'autres membres il fallait le faire et non pas vous " lacher " sur moi, c'est tellement simple.... Quand à ma demarche, ce n'est pas de tripatouiller tel ou tel film dans telle chimie mais c'est une vision urbaine tres floue, ou tout va tres vite, ou les cadrages sont penchés, commes sont de biais les esprits des gens. Je dirais aussi tres sombre, volontairement pour que ma passion , la ( mes ) photo(s), soit à l'image de ce que je suis, decalé, anticonformiste voire pervers quelques fois ( la preuve, j'aime que mes photos ne vous plaisent pas monsieur coignet ). Mais peux etre n'ont elles pas leurs place sur un site d'utilisateurs leica vu votre attitude passeiste.... ben faudrait savoir ...ou on ne répond pas ( indifférence ... ) ou on dit que c'est beau même quant c'est naze ( faux derche...etc..etc ) ou on dit la vérité ... à suivre |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Citation
Pour avoir cotoyé ne serait ce que mickael ackerman ou stanley greene ( agence VU pour les vieux c.... du leica ( c'est pas moi qui lancé cette idée...)), les tirages grisailloux comme on voit tellement ici, c'etait bon dans les années 50 sur les photos de mariages... ou sur des tirages de hcb ou willy ronis mais là on ne joue pas dans la meme cour ni vous ni moi! Et les gammes de gris ça me lasse tres vite. Oui on sait même que Delpire y a dit is the best now ! Bon, c'est évident, nous les vieux c*** du leica on à jamais : Dev de la TX dans du rev papier2 mn , pour faire du Weston et du pointillisme! Traité de l'ekta direct au cromogène, et mieux dev en C41 pour faire psykédelik lsd 1960 peace and love comme au US ! Fait l'artiste créatif en photogramme direct sur l'agran pour faire du ManRay et peint des clefs de sol sur des tirages high key de Culs de filles ! Placé le leica à l'envers, de travers, pas au point, craché sur l'optique, vaseliné en couleur les filtres, et vibrés comme des fous pour faire du Ern Hass et ses Indiens et du tableau à la Pollock.... Il se trouve que j'ai ecouté W.Ronis et Izis quand y bossaient de nuit à la TX pousée a 3200 asa avec des soupe dynamite à Jules pour faire des trucs de cons avec Prevert. Et je dis pas nos jobs à la Andy Warhol Chic et chic pour Marie claire le news des ménagéres de 50 ans... C'est vrai ça on t'attendais pour évoluer vite fait et se faire distribuer par VU et Updater Summilux.net Ps : ce que tu fait, en 65 c'était mode au photo club de Foix. Allez, on t'aime bien et aussi ce que tu montre ici, Go On jacques |
| Dernière édition par zekkar le dimanche 12 juin 2005 - 20:38, édité 1 fois. | |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Bon ben moi, je vais dire ce que je pense ... aussi
Accrochez-vous, ça va saigner 8) 8) .... suspense .... Corgan, j'aime pas du tout les 2 premières photos, je ne sais pas pourquoi, mais elles ne (me) disent pas grand chose, ni me font rêver ... Par contre, toutes les suivantes, je les trouve superbes, tout simplement. Leica ou pas, Tri-x, D-76, asphérique, ou pas, peu importe, pour moi seul le résultat compte, et ici, dans le genre photo urbaine bien pêchue et rendu écorché vif, y a pas à dire, c'est réussi |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2022Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Ne nous fâchons pas!
La seule façon de progresser est me semble-t-il de soumettre son travail à la critique qui n'est pas forcément négative. Quelquefois le silence est pire qu'une critique puisqu' on peut imaginer que c'est de l'indifférence. Pour moi ces photographies sont curieuses, tant par le cadrage que par le flou et surtout un tirage où on netrouve que du noir et du blanc. C'est certainement voulu car développer simplement 2 minutes quelque soit le révélateur c'est vouloir sous développer. Mais je ne comprends pas, je n'aime pas, ce qui ne veut pas dire que je détiens la Vérité! Disons que c'est une création avec du matériel photographique. Ce n'est simplement pas pour moi l'idée que je me fais de la photographie. Jean |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je suis bien obligé de répondre.
Et vu le ton, je n'irais pas par quatre chemins. De très grands photographes ont fait des images extraordinaires, étayées par un DISCOURS, une VISION, suivant des procédés atypiques (sténopés en carton, virages bizarres d'émulsions, polaroïd destroy, etc. et j'en passe bien évidemment). Donc je me permets de demander : quelle est l'intention, quel est le discours. Si le discours est de dire aux autres qu'ils sont de vieux cons, c'est quand même carrément inintéressant, car nous le savons dejà tous ! Ensuite, il est très amusant de m'appeler par mon nom en me vouvoyant (oui je me poile), mais ce serait plus classe si vous n'étiez pas anonyme, sans abris, injoignable, et sans matériel photo (c'est ce que me dit votre profil). Pour conclure, quand on envoie du bricolage en demandant tout à trac, sans rien autour (discours, justification, disais-je), qu'en pensez-vous, on court le risque d'entendre une réponse. |
| Invité |
|
|
|
merci à jean et à mektoub pour des critiques " constructives ", quand à coignet je lache l'affaire.... |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Ce qui me gène un peu c'est le côté hasard, expérimentation.
Je veux dire que l'on peut faire cela à partir d'un néga correctement développé, en se disant "non, là un peu plus contrasté, ...". Mais alors c'est de l'infographie. Je me méfie du hasard, tant pour l'éthique de prise de vue, le cadrage, le traitement de l'image... |
43 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 32 invités