summilux.net

bonsoir,

en voici une petite, juste après le coucher en décembre

fuji superia 800, et 35 asph. à f/2

un recadrage panoramique me tente ...

YO ! cool !
comment ça pète les couleurs, un régal !
oui, pourquoi pas un panoramique ?!

gaffe quand même la supéria 800, ne se scanne pas bien (humour )

Je parie que cette jolie photo a été faite en Belgique, vu les éclairages des routes

Moi je l'aime tel qu'elle est. 8)

Le vignettage m'étonne beaucoup avec un caillou pareil....ou alors c'est peut etre un vignettage de l'objectif de scan ou de la tireuse?

Sinon, j'aime bien cette photo par le cadrage et surtout le jeu des couleurs complémentaires...

oui, c'est ma voisine d'en face 8) (donc en Belgique )

en vérité Dido, je l'ai trouvée plus facile à scanner que certaines diapos, je suis seulement surpris du niveau de bruit dans les crops à 100%: je ne vois pas du grain (au sens où on l'entend habituellement) mais des points bleus, comme du bruit numérique, dingue non?

voici une version panoramique, avec une autre interprétation des couleurs ...

fascinant la couleur ... nettement plus compliqué que le noir et blanc ... car la moindre faute de gout se paye cash

Je me heurte à ces problèmes de vignettages sur les scans également et surtout sur le post traitement pour se rapprocher du tirage papier. C'est un effet de la transition papier / écran chez moi.

Sinon, très très chouette photo ! 8)

Jolies couleurs,

j'aurais juste une question, simple curiosité : la lumière que l'on voit au niveau des vitres des maisons c'est bien le reflet d'un couché de soleil, ou est ce l'éclairage intérieur ?

C'est bien le reflet du coucher et du paysage faisant face, c'est ce qui m'a attiré lors de la prise de vue ...

Yes je plaisantais, c'est un régal à scanner, c'est pour taquiner un Summiluxien, qui avait dit cela
je préfère moi aussi scanner des négatifs !!!

je n'ai pas de problème de "bruit", à combien régle-tu le GEM ? es-ce ds les valeurs sombres ou claires, (ou partout ! )

Yes, c'est "chatouilleux , la couleur !!!
j'adoooooooooore ! , c'est tellement vivant !

J'ai aussi essayé, sur tes conseils le GEM (niveau 2) sur plusieurs vues, mais sans succès: je trouve que cela éclate la structure du grain sans le lisser, donc j'ai abandonné (Neatimage m'avait vraiment impressionné à l'époque, il faudrait que je ré-essaye)

le bruit bleu, est partout, mais surtout visible sur les aplats, comme ici sur ce zoom dans les fenêtres:

Sur le tirage issu du labo, il y a un vignettage nettement plus discret, idem pour mon scan brut ... le vignettage est souvent accentué en jouant sur les courbes dans photoshop, surtout avec la fonction "teinte/saturation" si on l'utilise individuellement par canal, ce qui n'est pas pour me déplaire, car cela ferme bien l'image

sur du 800iso , perso (sur mon 4000), le GEM à donf=4
c'est incomparable, j'ai des résultats très différents, c'est bien lissé, je peux même l'accentuer assez sérieusement.
tiens donc ? cela me rappelle une discu, ou il te semblait que le V était supérieur au 4000 ( sans rancune ! Brother )
tu peux quand même essayer le GEM à fond, et le multiéchantillonage.

Il devrait y avoir un progrès enter le 4000 et le V ...

Très belle couleurs. Si on la passe au neat image, ça donne à peu près ça :






Mais je préfère ta version (la première). D'ailleurs, je n'utilise plus Neat image parce que je trouve que ça égalise tous les cailloux, y compris les summicrons.