summilux.net

Je ne serais pas contre une photo du Kinoptik monté sur un M au demeurant

.

alexcosy a écrit :

Je ne serais pas contre une photo du Kinoptik monté sur un M au demeurant

ce sera sur une vifolex II + soufflet II + M4-P

cedric-paris a écrit :

Le filtre central du kinoptik ressemble au filtre du Thambar

normal, c'est le filtre du thambar qui est monté sur le "IID"... Le Thambar, son filtre et le pare-soleil sont du premier batch de fabrication : 1934
Le viseur multi-focales est un FOCA Français!
Le Kinoptik est l'optique qui a servi à faire la photo

Leica M type 240 :iobj:

Kinoptik Apochromat 100 mm f/2.0

Très chouette tout ça ! :applaudir:

Mes 2 compagnons :

Apple iPhone 13 mini

poussières d'altier incluse

Leica M type 262 :iobj:

Elmar-M 50/2.8

Mezenc a écrit :

Leica M type 262 :iobj:

Elmar-M 50/2.8

J'en rêve toujours depuis 40 un certain nombre d'années...

Merci Couplex, c'est un plaisir à utiliser :-)

Avec un adaptateur Kanto MR-4 et une pile LR43, la mesure est précise . C'est un modèle dont on recommande les numéros après 135xxx, qui sont supposés ne plus avoir de fuite de lumière dans la chambre... ;-)

Je viens de lui trouver une boite complète... :grin:

Nouvelle acquisition de ce jour ! (Merci Eric !)

Un beau M7 en version viseur 0.85 ! Top pour le 50 !

Leica CL type 7323

Joli aussi ce petit planar qui, contrairement aux optiques Zeiss que j'ai vues, me parait relativement compact.

Fift a écrit :

Joli aussi ce petit planar qui, contrairement aux optiques Zeiss que j'ai vues, me parait relativement compact.

Optique un peu atypique sur un M, en fait c’est un Zeiss pour Contax G, 45mm f2 qui a été adapté et couplé pour Leica M… il est peut être un chouille plus compact que le ZM Planar 50 f2, mais pas autant que ZM Sonnar 50 1.5, ca se joue à peu de chose… et plus léger dans les 2 cas car le fut est en aluminium.

Par contre superbe rendu, très Zeiss, j’aime beaucoup, et puis ça change un peu de ce qu’on voit d’habitude

La cote des pellloches monte plus vite que celle du boîtier.

cedric-paris a écrit :

La cote des pellloches monte plus vite que celle du boîtier.

Bonjour Cedric, je n'ai malheureusement plus les moyens de faire de la Tri-X...donc Pan 400 !

IceandFire a écrit :

cedric-paris a écrit :

La cote des pellloches monte plus vite que celle du boîtier.

Bonjour Cedric, je n'ai malheureusement plus les moyens de faire de la Tri-X...donc Pan 400 !

En tout cas il y a un bon paquet de Tri-X visibles (ça devrait tenir un certain temps, surtout si les boites sont pleines :wink:

).

summilux.net

Y sont pas beaux, nos boîtiers ?

Re: Y sont pas beaux, nos boîtiers ?

Re: Y sont pas beaux, nos boîtiers ?

Re: Y sont pas beaux, nos boîtiers ?

Rep : Re: Y sont pas beaux, nos boîtiers ?

Mon M-A...