summilux.net

Il est très très attirant ce F :applaudir:

Puisse que nous sommes dans l'objectif non leica

Et dans le 35 Nikkor plus que par dessus tout :roll:

Voici ceux que j'affectionne plus spécialement

Et qu'on ne me dise pas que je suis un grand malade... :exclam:

FRISCO
J'ai le 35/3.5...le plus petit Nikkor , le 35/1.8 est superbe et doit faire de belles images!!!, et le 2.5 doit bien performer aussi...
Le petit est capable de fort belles images avec un flou progressif, typé "reportage" pour les angles :wink:

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. GR II

J'ai enfin trouvé ce soir une "eyecup adapter" pour mon vieux prisme en toit de 67

uf! les occulaires arrivent du Japon.
https://www.destoutz.ch/acc_finder_eyec ... ter_4.html

Tient mon post à changer de fil Pourtant je revendique sa place initiale on en perds le fil et la compréhension des sujets.

Si le modérateur veux bien remettre cela à sa place initiale je lui en serais reconnaissant. Le boitier n'est pas l'objet mais bien plus l'optique, donc NON LEICA.

Je précise pour la bonne lecture de ce fil que ce message était publié initialement dans ; i"ls ne sont pas beaux nos boitiers non Leica, le propos était pourtant dirigé sur les optiques "NON LEICA" Tout le monde sait bien que c'est l'optique qui fait la photo pas le boitier

Oui le 3.5 a bonne presse également.
Je suis très satisfait su 1.8. J'ai possédé beaucoup de 35 de toutes marques différentes en montures M et Leica vissante et très franchement avec lui j'ai trouver l'idéal il est un peu ce que le summilux 50 v2 peu être au 50.
Pour moi de tout les 35/1.8 que j'ai essayé c'est celui que je préfère.
Le 35/2.5 pour l'instant je ne l'ai principalement utilisé qu'en numérique. Surprenant il est !
J'ai un peu de mal à faire la différence sur mon A7 II avec le 1.8.
Cependant en extérieur le 1.8 je pense doit faire la part des choses.

Ce 1.8 a été une optique source d'inisoiration pour beaucoup de fabricants.
Qu'on ne me demande pas de me justifier ou de citer je n'ai plus les sources mais de la mémoire

Il est issu d'une formule Xenotar à qui on a greffé un large élément arrière.
Cette construction aurait servi d'inspiration à Leica pour le summicron 35.
L'Hexanon 35/2 UC est celui qui s'en inspire le plus.
Des années d'écart il doit être redoutable

trop même peut-être.

De toutes façons toutes les optiques Nikon était superlative à cette époque.
David Dougalss Duncan ne se servait que d'elles, ils les utilisaient sur des boitiers Leica Vissant IIIf et IIIg de mémoire et c'est avec l'appât des MP qu'on l'à un peu contraint à n'utiliser que des optiques Leica.
Mais ce n'est pas une tare

Pour en revenir au sujet je m'imaginais quand j'ai acquis ce 2.5 trouver plutôt un Elmar 35/3,5 au lieux le nikkor comme le tien mais pas de trouver ce petit 2.5

J'ai vu sur un forum que ce 35f1.8 n'a été fabriqué en version LTM qu'a 1500ex...et 6900 en RF Nikon .
C'est une rareté , :applaudir:

DDD: https://www.youtube.com/watch?v=9yJfeE4ZHxY
Les heureux possesseurs de ce 35/1.8 sont enchantés de ses résulats et le gardent précieusement.
Mais le petit 35/3.5 est excellent pour un Tessar :wink: