summilux.net

Gérard. La dernière surtout.

J'abonde en ce sens, et j'irai encore plus loin en disant qu'il vaut mieux se concentrer sur sa photographie plutôt que sur son matériel.

"...Un capteur numérique reste "une pelloche" plus ou moins flexible avec ses particularités propres. Quand il est (ou devient) "différent" on pourrait presque parler de "procédé" que l'on peut exploiter et mettre à profit en le poussant justement ou il ne veut pas aller: c'est là qu'il se démarque et qu'il affirme son "caractère" (dimensions de tirage, exploitation du grain/bruit, sensibilité IR pour le M8,...)..."

extrait de: "Assumer un M8, mode d'emploi" par Anonymous - éd. Justin Navi

(Dans la collection il y a aussi: "Assumer un M9 avec un capteur à bulles" et "Assumer un Sony A7R sans gaffer la marque"; conclusions sans appel pour les 3 tomes: techniquement ils sont tous utilisables en photographie.)

C'est même l'argument-massue en faveur du moins cher des M numériques. On peut mettre les sous dans une optique, un voyage, des livres, un stage...

Le M8 en studio

C'est beau!

La dernière est terrible ! La compo, la gestuelle, le grain... Elle a un charme fou !

+1

Superbe. Bienvenue sur ce fil !

Ca fuse en ce moment sur ce fil c'est incroyable!

Une nette preference pour la 3 de mon coté, dommage que la compression de l'hebergeur soit visible par contre.

Bravo MOZ, Victor et Matdel!

J'en connais au moins qui est équipé uniquement en Leica M et qui fait du reportage avec : Chriseto (ex :Masterclass Leica Lille - 08 mars 2014 - © Olivier Touron // Leica M + 2/28 ASPH + 1/50 + 4/WATE 16-18-21).
Si je me souviens bien, ce qui plaisait particulièrement à Olivier en faveur du M c'était sa montée en ISO. Il shoote énormément à ISO 1250 voir plus afin de conserver une grande vitesse d'obturation. Egalement ça lui permet de fermer davantage dans des conditions de reportages où l'on a pas forcément le temps d'avoir une map aux petits oignons.

Pour en revenir au comparatif M8 vs M il me vient à l'esprit deux exemples :

- lorsque j'ai acheté mon M8 j'ai eu l'occasion d'échanger avec PeteR qui lui venait d'acheter un M 240. Il m'avait indiqué à l'époque qu'effectivement il trouvait les fichiers générés par le M8 naturellement plus beaux et faciles à travailler que ceux générés par le M. Ceci étant il n'a pas revendu son M pour autant pour passer au M8 mais ça confirme le ressenti d'Elie.
- j'ai également discuté avec FAE59 et je sais que lui par contre n'avait pas du tout était convaincu par le M8 qu'il avait assez rapidement revendu et qui était ensuite revenu sur du Leica avec le M9. Mais il préfère également le M au MM1, ce qui m'avait plutôt surpris à l'époque.

JMS également n'avait pas été convaincu par le M8 à sa sortie (comme il l'indique en avant-propos de son excellent e-book consacré au M9). Lorsqu'on regarde les anciens fils créés après la sortie du M8 je trouve d'ailleurs que la qualité des photos s'est vraiment amélioré, est ce le seul fruit des évolutions de Lr, C1, ... ?

En tout je pense qu'on peut effectivement largement se satisfaire du M8 qui reste un excellent boitier toujours agréable à utiliser.

C'est normal, car le M8 est un appareil pour photographe, par pour faire des trucs sur des mires à 90cm de distance ou photographier des briques.
En tout cas, ce fil regorge de photographe ayant du caractère, et cela est revigorant et jouissif....

Il est tout de même regrettable que, quelque soit le fil, il y ait toujours un moment où ça dérape...
J'ai bien aimé lire l'ebook de JMS et je trouve les informations qu'il contient très pertinentes.
Les mires sont une indication parmis d'autres, à prendre comme base de réflexion mais rien ne remplace la pratique.

Toujours est-il que Manara a raison.