Le M8 fait du banding ? (d'ailleurs, banding ou bleeding ?)




Ah bon ?


Je poste cette photo pour illustrer les propos de Plainvanilla : je n'ai absolument rien repris en post-traitement. Ou plutôt, toutes les modifications que j'ai pu tenter se sont révélées moins bonnes que le fichier d'origine.

Tu n'es pas ici dans un cas où le bleeding se présente. Il faut une source de lumière vive dans le cadre comme le soleil ou un projecteur. Tu n'as ici que la réflexion de la lumière.

Gui75, j'utilise la même optique sur mon M8 et le M-P, et la différence est flagrante. Je note en revanche que toutes les photos que tu as postées en exemple ont été prises lors de "moments magiques", au lever ou au coucher du soleil. Ce sont les moments où la lumière est exceptionnelle et où le ciel s'emplit de belles variations colorées, où les nuages prennent la couleur de l'or, etc. Ce n'est pas le boitier qui sort des couleurs splendides ici mais la nature. A midi, le M240 est plat et chiant, alors que le M8 brille.

Elie, pas besoin de reposter: tu m'as eu au tout premier post en page 1 de ce fil, deuxième photo, datée de 2013 (que tu as repostée dans ce comparatif). Ça m'a fait acheter mon premier (et dernier) M numérique: le M8

Je ne sais pas si Leica devrait t'envoyer un chèque pour les M8 vendus... ou te réclamer des dommages et intérêts pour les autres M numériques non vendus aux possesseurs de M8 alors que le M8 n'est plus commercialisé

c'est vraiment laid, et pas toujours évident à corriger

C1 donne d'excellents résultats avec le CCD du M8 et du M9