summilux.net

rax a écrit :

Merci Didier !

C'est nous qui te remercions pour tes photos superbes...... :content:

charly.h a écrit :

kikiraider a écrit :

Ma question n’était pas tout à fait innocente
Car Rax a fini de me motiver pour lancer le projet USA l’an prochain
et je devrais sûrement choisir entre mon M240 et un Q
J’ai trouvé que l’aspect technologique comme vous le dites si bien et vraiment au service d’un objectif magnifique
Pour moi c’et un peu nouveau dans le monde Leica car je suis resté un peu déçu de mon expérience CL qui n’a pas été développée comme on pouvait l’espérer
Et jamais ils n’ont choisi d’objectif comme le 28 f1,7
Ça incite à se questionner sur le choix d’un boitier pour voyager

Q sans hesiter...... :content:

Lors de tout mes voyages aux USA, je l'ai kiffé......... :content:

Je plussois !

Après sur le CL (j’ai eu le TL2) il y a le 35mm Summilux TL qui est vraiment très très bon.
Mais ça fait un équivalent 50mm (52,5 exactement)

Ce serait complémentaire au Q et pour le coup hyper qualitatif dans les deux usages 28 et 50mm…

Merci Charly et Jbo !

Di_Mo_Photography a écrit :

Ce serait complémentaire au Q et pour le coup hyper qualitatif dans les deux usages 28 et 50mm…

Pour le coup, je n'ai jamais été fan d'emporter deux appareils (même si en étant tout à fait honnête, je l'ai déjà fait avec deux focales extrêmes). Dès que l'on prend l'un, un sujet se présente pour l'autre appareil.
Et puis, je trouve que c'est bien d'habituer son œil à une focale.

rax a écrit :

Tiberius a écrit :

Cette douceur dont tu parles tu l’attribues plutôt aux performances du boîtier ou au rendu de l’optique ? J’ai l’impression que les photos faites au Q étaient également douces dans mon souvenir.
Question subsidiaire : dans ta comparaison de photo de nuit SL2S/Q3 était-ce avec le 35 APO SL ou le Summaron ?

La soixantaine de photos que j'évoque est la production de plusieurs combinaisons (dont quelques-unes issues du SL2-S + 35 APO). Le rendu du Q3 ressort parmi toutes ces photos. À quoi l'attribuer ? Je ne suis pas assez calé techniquement pour répondre. Pas l'optique : je l'ai suffisamment éprouvée avec le Q116. Peut-être bien les 60 MPixels... La caractéristique même qui m'aurait fait renoncer au Q3. :ravi:

Leica Q3

Summilux 28 mm f/1,7 Asph.

60 Mpix jouent sûrement et il manque maintenant les 16 bits :lol:

rax a écrit :

Merci Charly et Jbo !

Di_Mo_Photography a écrit :

Ce serait complémentaire au Q et pour le coup hyper qualitatif dans les deux usages 28 et 50mm…

Pour le coup, je n'ai jamais été fan d'emporter deux appareils (même si en étant tout à fait honnête, je l'ai déjà fait avec deux focales extrêmes). Dès que l'on prend l'un, un sujet se présente pour l'autre appareil.
Et puis, je trouve que c'est bien d'habituer son œil à une focale.

C’est vrai que c’est un exercice auquel il faut se forcer pour ma part, partir avec une seule focale !
Mais je me retrouve souvent avec un sac à dos que je n’ouvre pas de la journée et l’optique montée le matin qui reste jusqu’au bout :ravi:

Résultat : un dos trempé car sous je sac je transpire…

Di_Mo_Photography a écrit :

charly.h a écrit :

kikiraider a écrit :

Ma question n’était pas tout à fait innocente...

Q sans hesiter...... :content:

Lors de tout mes voyages aux USA, je l'ai kiffé......... :content:

Je plussois !

Après sur le CL (j’ai eu le TL2) il y a le 35mm Summilux TL qui est vraiment très très bon.
Mais ça fait un équivalent 50mm (52,5 exactement)

Ce serait complémentaire au Q et pour le coup hyper qualitatif dans les deux usages 28 et 50mm…

j'ai toujours utilisé un 50 mm en standard l :razz:

et je cherche à completer le combo avec un 28 mm qui me plaise (un 21 mm en M ?)
je viens de me faire préter un Q3 pour le week end
en première approche, j'aime bien
un peu le même menu que le CL
enfin bien développé là ou le CL n'a pas été mis à jour tel l'autofocus (ce qui fait vraiment raler)

Photo du jour (d'hier plus exactement) :

Leica Q3

Summilux 28 mm f/1,7 Asph.

Leica Q3
En mode street photo (portrait volé »), encore un équivalent d’un crop 90mm. Puisqu’on nous affirme que c’est inutile….

narapo a écrit :

Leica Q3
En mode street photo, encore un équivalent d’un crop 90mm. Puisqu’on nous affirme que c’est inutile….

le bonnet et son piton sommital sont entourés par un léger halo qui progresse vers le dit sommet :question:

C'est un bonnet vibrant.
Un head toy, quoi ...

Oups j’ai posté par erreur une image intermédiaire… sur le téléphone c’est difficile de s’en apercevoir ; c’est en principe corrigé… vous êtes impitoyables et moi lamentable…

Robert a l'œil. Je n'avais pas remarqué.
C'est un beau portrait.

Bonjour,

On a l'impression qu'il y a comme un "rebond" (double trait) sur les contours à fort contraste, le bonnet notamment. Peut-être simplement la compression de l'image pour la mettre sur le site, ou bien un redimensionnement sur une image déjà accentuée.

Ted

narapo a écrit :

Oups j’ai posté par erreur une image intermédiaire… sur le téléphone c’est difficile de s’en apercevoir ; c’est en principe corrigé… vous êtes impitoyables et moi lamentable…

Impitoyable, le mot est fort et cela serait bien involontaire : cela ne fait que témoigner de l'intérêt porté à l'image !
Merci de l'avoir postée...

Edouard Peltier a écrit :

Bonjour,

On a l'impression qu'il y a comme un "rebond" (double trait) sur les contours à fort contraste, le bonnet notamment. Peut-être simplement la compression de l'image pour la mettre sur le site, ou bien un redimensionnement sur une image déjà accentuée.

Ted

Probablement un peu des deux ; en fait celle-ci n’a pas été prise à pleine ouverture et j’ai atténué un peu le fond qui était trop présent dans le RAW, d’ou cet effet de halo qui était surtout visible sur le béret.

summilux.net

Q3, les images

Re: Q3, les images

Rep : Re: Q3, les images