Page 161 sur 171

MessagePosté: lundi 1 février 2021 - 16:56
par Tiberius
Alesane a écrit :
c’est difficile de trouver une vue originale sur un site autant photographié


C'est où ?

MessagePosté: lundi 1 février 2021 - 17:37
par Yorda
Vers Etretat ;)

Re: De la Tri X, évidemment...

MessagePosté: lundi 1 février 2021 - 17:49
par Tiberius
Euh, je plaisantais hein :-)
Je crois que ce doit être les falaises les plus connus, du moins par les français :-)
mais effectivement j'aime bien ton approche qui diffère de ce que l'on a l'habitude de voir !

Re: De la Tri X, évidemment...

MessagePosté: lundi 1 février 2021 - 17:55
par Yorda
Oh.. et bien ce n’est pas le seul arche que je connais et puis toi tu es du nord!
Je connais plein d’amis du sud qui n’avait jamais entendu parler de ces falaises ;)

Re: De la Tri X, évidemment...

MessagePosté: lundi 1 février 2021 - 18:29
par L'Oeil du Chat
Ces temps-ci ça va devenir encore plus connu avec le succès de la série Lupin ^^

MessagePosté: vendredi 12 février 2021 - 18:55
par MALDO

Un moment pour soi...



Boîtier : Leicaflex SL
Objectif : Vario Elmar 70-210 f4
Film : Kodak Tri-X
Chimie : Kodak X-Tol (22°C - 5mn 45s / Ilford Rapid Fixer)
Scanner : Plustek Opticfilm 8200i SE


Pour la petite histoire : avec de la Tri-X récemment achetée à @alanzed, que je remercie au passage :content:

MessagePosté: vendredi 12 février 2021 - 22:09
par fd

:iboitier: M2 :iobj: 35mm Summaron

MessagePosté: dimanche 14 février 2021 - 22:39
par Marc Nolin
Jardins de Métis, Québec, août 2019



M7 + Cron 35 + Tri-X 400 + CoolScan V

MessagePosté: lundi 15 février 2021 - 12:47
par stephane_marco
Marc Nolin a écrit :
Jardins de Métis, Québec, août 2019



M7 + Cron 35 + Tri-X 400 + CoolScan V

Un peu plus de haute lumière (plus de blanc) et cette photo est parfaite.

MessagePosté: lundi 15 février 2021 - 15:58
par Marc Nolin
Voilà, à la suggestion de Stephane_Marco, j'ai corrigé quelque peu l'image. J'utilise depuis peu Affinity au lieu de PS et je n'ai pas encore trouver tous mes repères pour la correction.


MessagePosté: lundi 15 février 2021 - 20:41
par davidr
JOEL a écrit :
Une belle photographie ,après les scans de négatif sont vraiment loin d un tirage argentique

Oui, je confirme. J'ai également un CoolScan V et trouve les tirages tellement au dessus de la qualité de photo à l'écran (bon je suis sûr que je pourrais faire mieux pour les scans, il faudrait que je creuse).

MessagePosté: mardi 16 février 2021 - 12:20
par Alesane
Marc Nolin a écrit :
Voilà, à la suggestion de Stephane_Marco, j'ai corrigé quelque peu l'image. J'utilise depuis peu Affinity au lieu de PS et je n'ai pas encore trouver tous mes repères pour la correction.



J'aime beaucoup :applaudir:

Je trouve qu'il y a de la tristesse dans cette photo...

MessagePosté: mardi 16 février 2021 - 15:39
par Marc Nolin
Alesane a écrit :
Marc Nolin a écrit :
Voilà, à la suggestion de Stephane_Marco, j'ai corrigé quelque peu l'image. J'utilise depuis peu Affinity au lieu de PS et je n'ai pas encore trouver tous mes repères pour la correction.



J'aime beaucoup :applaudir:

Je trouve qu'il y a de la tristesse dans cette photo...


Effectivement. Il y a comme une ambiguïté dans cette image. Une personne âgée qui semble confinée, prisonnière entre 4 murs... et le spectacle d'une belle nature, un peu sauvage, pleine de douceur. C'est comme si cette personne rêvait d'y aller, d'y courir... une dernière fois peut-être !

Merci pour les commentaires.

MessagePosté: mardi 16 février 2021 - 15:48
par Marc Nolin
davidr a écrit :
JOEL a écrit :
Une belle photographie ,après les scans de négatif sont vraiment loin d un tirage argentique

Oui, je confirme. J'ai également un CoolScan V et trouve les tirages tellement au dessus de la qualité de photo à l'écran (bon je suis sûr que je pourrais faire mieux pour les scans, il faudrait que je creuse).


Juste pour vous dire que l'impression de cette image numérisée avec un CoolScan V, au format A2 avec une Epson P800, n'a rien à voir avec une sortie à l'écran. Voila pourquoi je crois qu'il ne faut jamais se contenter d'images virtuelles et de procéder à l'impression (ou tirage) de nos meilleurs photos, pour qu'elles existent !

MessagePosté: mardi 16 février 2021 - 18:41
par davidr
Marc Nolin a écrit :
davidr a écrit :
JOEL a écrit :
Une belle photographie ,après les scans de négatif sont vraiment loin d un tirage argentique

Oui, je confirme. J'ai également un CoolScan V et trouve les tirages tellement au dessus de la qualité de photo à l'écran (bon je suis sûr que je pourrais faire mieux pour les scans, il faudrait que je creuse).


Juste pour vous dire que l'impression de cette image numérisée avec un CoolScan V, au format A2 avec une Epson P800, n'a rien à voir avec une sortie à l'écran. Voila pourquoi je crois qu'il ne faut jamais se contenter d'images virtuelles et de procéder à l'impression (ou tirage) de nos meilleurs photos, pour qu'elles existent !

Marc, merci pour cette information! Ca me rassure :content: . Par contre j'imagine que vous scannez en résolution maximale pour sortir cela en A2? En général je fais des scans pas très lourds (les fichiers sortent avec une taille de 2 à 5 Mo).