summilux.net

Robert a écrit :

J'ai eu l'occasion de tester mes 3 optiques R de base sur un SL2, sorti de la vitrine, grâce à l'obligeance de Photo Prony.
Une heure pour faire le tour des 3 optiques au Parc Monceau et alentours :razz:

L'amélioration ergonomique est patente : prise en main et menus.
Progrès du viseur rendant presque inutiles le focus peaking et la loupe.
Dont acte.

Les fichiers ont été :labo:

dans Capture One Pro V 21.
Les fichiers sont pratiquement bruts, quelques corrections des hautes lumières et de rares ajustements.

J'ai été agréablement surpris par le rendu qui respecte la qualité des optiques qui tiennent encore la route malgré leur âge,
même si le 90 AA a été le dernier sorti de la gamme R.
Le R 1,4/35 est un peu faible dans les angles, ce qui n'a d'impact qu'en fonction du sujet et du crop 100 %.
Je suis curieux d'essayer le SL 2/35 dont l'encombrement est inférieur à celui du couple bague + R35 1,4, le tout étant assez lourd.

1. Modénatures

Leica SL2

Summilux-R 1:1.4/35mm

2. 3200 Iso

Leica SL2

Summilux-R 1:1.4/35mm

3. 1,4...

Leica SL2

Summilux-R 1:1.4/35mm

4. Test

Leica SL2

Summilux-R 1:1.4/35mm

5,6 et 7 : crop 100 %

8. Bonne dynamique :cool:

Leica SL2

Summilux-R 1:1.4/35mm

9. Douceur de la lumière d'hiver

Leica SL2

Summilux-R 1:1.4/35mm

10. Au fil du rasoir avec le 90 AA (R) dans le vent de la plaine..

Leica SL2

Apo-Summicron-R 1:2/90mm ASPH.

11. Bateau, mais démonstratif AMHA

Leica SL2

Apo-Summicron-R 1:2/90mm ASPH.

12. Au 1/40 ème, vive la stabilisation

Leica SL2

Apo-Summicron-R 1:2/90mm ASPH.

Crop 100 %

13. Kakis

Leica SL2

Apo-Summicron-R 1:2/90mm ASPH.

14. Quelle odeur ! (Viburnum farreri Stearn)

Leica SL2

R 60 mm V1

15. Pas macro :cool:

Leica SL2

R 60 mm V1

16. Pas trop de boutons sur ce SL2 :langue:

Leica SL2

R 60 mm V1

Belle démonstration, Robert ! J'aime beaucoup le rendu des couleurs. Si le post-traitement est léger comme tu l'indiques cela signifie d'une part que ces optiques sont d'une grande qualité (ce qu'on savait déjà) et d'autre part que le SL2, malgré la différence d'âge et de technologie, en est très respectueux et en restitue toutes les caractéristiques :applaudir:

Sûr, je n'ai pratiquement rien changé...

Bravo Robert.
Maintenant tu vas avoir du mal à résister aux sirènes du SL2. Ulysse est passé par là... :wink:

Oui, peut-être :lol:

Le SL1 a de très beaux restes et faut-il ré-investir pour quelques pixels de plus pour ne dépasser le format A3+, ou exceptionnellement A2, une ergonomie et une stabilisation ???
Puis, des optiques '"parfaites", etc.
Evidemment, un guide de haute montagne et, néanmoins excellent photographe, écrivait récemment qu'une photo n'existait qu'à partir. de 50x60 :cool:

Méditons, méditons...

A 50*60, 24 Mpix suffisent. A moins de contempler la photo avec un compte-fil :wink:

Certes

J'ai eu le plaisir de voir se développer un paphiopedilum avec 3 fleurs.
J'ai un peu tardé à photographier la fleur initiale et elle porte déjà quelques stigmates de fanaison.
En effet, ces fleurs sont assez lourdes et il faut mettre des tuteurs qu'il faut ensuite enlever délicatement,
en risquant d'endommager la hampe florale.

:iboitier:

SL 601

R60 et R 100 :labo:

C1 V21

Leica SL type 601 :iobj:

Macro-Elmarit-R 1:2.8/60mm

Leica SL type 601 :iobj:

Macro-Elmarit-R 1:2.8/60mm

Leica SL type 601 :iobj:

Macro-Elmarit-R 1:2.8/60mm

Leica SL type 601 :iobj:

Apo-Macro-Elmarit-R 1:2.8/100mm

Leica SL type 601 :iobj:

Apo-Macro-Elmarit-R 1:2.8/100mm

Leica SL type 601 :iobj:

Apo-Macro-Elmarit-R 1:2.8/100mm

Sittelle torchepot (Sitta europaea) - :iboitier:

Leica SL type 601 :iobj:

Apo-Telyt-R 1:5.6/800mm - Voir en plus grand

gautier a écrit :

Sittelle torchepot (Sitta europaea) - :iboitier:

Leica SL type 601 :iobj:

Apo-Telyt-R 1:5.6/800mm - Voir en plus grand

J'aime beaucoup ce petit oiseau de nos haies ! Bien illustré :applaudir:

Belle prise car l'animal est vif.
Cette année, je n'en ai pas dans mon jardin. Je pense que sécheresse et canicule ont fait beaucoup de dégâts dans la gent ailée, beaucoup d'espèces sont absentes...
polo

Alesane a écrit :

A 50*60, 24 Mpix suffisent. A moins de contempler la photo avec un compte-fil :wink:

Pas certain ou alors j'ai zappé quelque chose.

Selon le convertisseur ci-dessous, un tirage 50 X 70 en 300dpi nécessite un capteur de 47 Mpix.
300 dpi pour une expo.

Voir en plus grand

Et environ 42 Mpix pour un tirage 50 X 60.

source

Avec ce truc, tu trouveras qu'il faut un capteur de 1,5 milliards de pixels pour sortir une affiche de 4 x 3 m... qu'on ne regarde évidemment pas à même distance qu'une affichette A4.

Les notes le précisent d'ailleurs bien : "Une résolution aussi fine (300dpi) n'a véritablement d'intérêt que pour du A5/A4 (regardé à environ 35 cm de distance). A 1m de distance, l'acuité visuelle "moyenne" ne permet plus de distinguer 2 points en dessus d'environ 100 dpi"

Nous parlons ici d'expo (en 300 dpi).
Le format A4 n'est que du 20 X 30 cm...

Donc en expo, tu scrutes les tirages à 35 cm de distance, même quand il font 70 cm de haut ? Ton outil indique qu'à 1m, on ne distingue déjà pas plus de 100 ppp.

Pour en avoir le coeur net, il faudrait mettre côte à côte deux tirages de la même image en format 40 X 60 ou 50 X 70 (ce sont les dimensions que j'utilise pour des expos) :
- l'un issu du SL
- l'autre issu du SL2

J'essayerai de le faire à la prochaine occasion :wink:

summilux.net

SL : des images (avec toutes les sortes d'optiques !)

Sittelle torchepot au 800 mm

Rep : Sittelle torchepot au 800 mm