summilux.net

J'ai complètement raté la très belle série de Bernard...
J'arrive donc après la bataille avec mes fleurs... Désolé Bernard... Belles couleurs, un argentique aurait certainement mis une dominante, vu le temps couvert.

J'en profite pour mettre mon grain de sel sur la discussion alain - Juan carlos : le vrai problème des petits numériques, c'est quand même la latence au déclenchement. Comme je l'ai déjà écrit sur un autre forum, on a toujours l'instant décisif, mais la photo est faite juste après...

Pas si sûr: j'attends impatiemment mon nouveau gadget numérique de poche (il n'y a que ce format qui me plaise) capable de déclencher en 1/10 s et d'atteindre 3,5 im/s .... et un Carl Zeiss !!
Alain

Merci Laurent c'est vrai que déclencher avec un compact c'est franchement merdique et je pèse mes mots ça clignotte ça zozote on ne sait pas pourquoi et c'est devant l'ecran qu'on découvre, bon vu le prix 300 € on ne va pas faire le difficile le resultat est plutot correct sans retouche ( seulement un peu de cadrage et de mise au format pour le web ) j'ai fait aussi un peu de n&b mais le film n'est pas fini et le scan c'est pas l'ideal mais pour faire plaisir à Alain je fait du numerique
Amitiés

Pour me faire plaisir c'est peut etre trop Bernard.
J'ai toujours voulu croire que tourner le dos au numérique n'était pas le meilleur service à rendre à l'argentique tout en croyant le défendre.
Ca y est, j'ai à peut pret trouvé mes marques personnelles: je ne pouvais ni ne souhaitais trainer le M partout et encore moins au boulot. Les numériques de poche sont étonnants et, désolé, beaucoup plus discrets que vous ne le dites ...
Alors reste LA photo, LA vraie, argentique au M: je ne me corrigerai plus, c'est trop tard: je ne mitraille pas, pas plus en numérique bien qu'ils soient réglés en rafale systématiquement.
Mon M me sert beaucoup moins, mais de façon raisonnée et réfléchie, agréable.
Essayez un gadget numérique de poche, vous pourrez toujours en faire cadeau à votre épouse ou gosses si ça ne vous plait pas ... mais méfiez vous 8)

Alain

Alain

Alain je plaisante c'est bien pratique pour envoyer des images sur le net mais ça ne remplacera pas mon vieux M ( ni les autres boitiers ) d'ailleurs je n'ai pas d'imprimante photo je prefere mon labo et ma tri-x
Amicalement

Bernard, j'ai une (vieille) imprimante qualité photo, mais ... je n'ai jamais imprimé la moindre photo numérique, ça ne m'intéresse pas.

Alain

une autre qui trainait par là



C'est pas net normal j'ai photographié l'ecran

Bernard,
Un mois plus tard, une ambiance très gaie. Que ce ne soit pas net, cela n'a aucune importance. Ce qui compte, c'est la gaieté! Belle image. Très bien.

Moi lorsque j'ai voulu m'amuser à photographier mon écran d'ordi le résultat était catastrophique. Là il n'y a que les visages des deux filles qui sont "brulé". Perso j'ai loupé tout les défilés qui ce sont déroulés à Montpellier et aux alentours.

Merci Juan et merci Alain par contre les diapos ...fulgurant avec le F 801 et le 70/210 si un jour ils arrivent...
une autre encore moins nette


Amitiés

Effectivement, celle la est particulièrement flou.
Juste une petite question, c'est l'écran que vous avez photographiez ou la photo, parce que si c'est l'écran je ne vois pas l'intérêt.
Je m'interroge
Amitiés.

Bernard.
Je ne suis pas chez-moi. mais je vous réponds quand-même. Une citation( la dernière!); "une image peut être floue. ca ne fait rien. l'âme aussi peut être floue" Bernard Plossu (un très.très bon photographe-Le voyage mexicain).

amicalement
Juan Villegas

Alain et Juan, ce sont des diapos que je projete sur un ecran et que j'ai rephotographié avec mon numerique ceci explique le super flou
Amicalement

Je comprend mieux, en fait je comprend... tout simplement, moi maintenant dès que l'on parle d'écran je pense ordinateur.
Amicalement.

Dites donc Bernard, à photographier de belles filles comme ça, vous risquez de vous faire des noeuds sur une coronaire ... et là, c'est peut etre un moindre mal

Alain