summilux.net

....ma fille cadet Liza chez elle. J'ai testé le portrait au filtre orange. J'aime bien.

2/35asph plus le traitement habituelle du d-76. Le scan est fait a partir du nega

Dis-moi, Rainer, pourquoi un filtre de couleur orange? Si je me souviens bien, son action est de rendre plus foncé ce qui est dans les tons bleus. S'il s'agissait de donner un hâle à la peau de ta fille, n'est-ce pas plutôt un filtre vert qu'il fallait? Ces données sont un peu enfouies au plus profond de ma mémoire. Si tu pouvais m'éclairer à ce sujet, ou quelqu'un d'autre?

Oups!!
Je viens de lire un autre fil par ailleurs...Alors, je répare et je dis "Bonjour, Rainer" et puis "Au revoir, Rainer".
Non mais sans blague, je ne tiens pas à me faire passer pour un rustre sur ce forum!
Allez, salut, ami.

....j'avais essaié un filtre rouge mais la peau devient vraiment trop blanc et pense que l'orange va pas trop mal. Je ne sais pas s'il faut utiliser tel et tel chose pour faire une autre chose. J'aime bien essayer et juger apres sans préjugés.

Pour ta deuxieme reponse....pardon, je comprends pas

Je ne retrouve pas le Rainer dont les portraits étaient super expressifs précédement dans cette photo et je n'aime pas critiquer le cadrage (car je pense qu'on est sufffisament autocritique pour ne pas en avoir besoin!) mais ici, le cadrage de la photo me gène énormément: pourquoi toute la partie droite de la photo? (le fauteuil?), même les jambes coupés me dérangent, l'affiche au mur floue perturbe le regard, si on se limite à l'expression du sujet, là la photo est correcte (amha)

....rraahhh enrok, tu l'etouffes la, ma petite fille

Je suis d'accord avec Rainer : ton cadrage, Enrok, me paraît trop serré. Ce qui est intéressant dans la photo de Rainer est la parfaite gestion (intuitive ?) des masses : l'oeil est attiré par les parties claires de l'image, et donc ne fait pas "cas" du trop grand espace "inutilisé" à droite (puisque celui-ci est plus sombre). En revanche, cet espace apporte de l'air, fait respirer le sujet. Le néga plein pot serait encore meilleur (?) s'il ne coupe pas le portrait en arrière-plan en haut à gauche ?
Mais les jambes ainsi coupées ne me gênent pas ; on devine l'attitude entière grâce aux genoux...

à la rigeur, s'il faut recadrer :

Je savais bien, que sur une question de recadrage j'allais provoquer un tolé, comme je l'aurais fait si celà avait été sur une de mes photos!

et oui, la photo, ça se fait avec les tripes !
après, c'est une question de goût

moi, j'aime vraiment le cadrage original de Rainer,
pour les raisons évoquées par Jean-Yves (que je salue au passage )
la répartition des masses est pour moi optimum,
et va bien avec l'expression de cette jeune femme,
en tout cas, je trouve !

....merci pour vos opinions. d'abord, il est vrai que c'est ne pas une grande photo et comme tout les photos de famille, ca "dit" plus à l'auteur que aux gens etranger à la smala.

le recadrage de Jean Yves me va aussi, merci pour la suggestion.

DIDO, je pourrais pas être plus d'accord et j'aime les instantanés pas forcement au top,top techniquement mais ou on "sent" quelque chose.
D'ailleurs instantané et technique ca va pas vraiment ensemble car je me vois mal monter un trepied et faire des mesures à tout va sur une scene qui est de toutes les facons interessant que quelques fractions de secondes.....non?

Dommage de retrouver de l'espace sur le haut alors qu'il (a mon sens) serait plus utile vers le bas.

Ou alors cadrer plus serré sur la demoiselle.

Enfin bon voila...

Houla! Daniel, comme tu y vas! Fais gaffe car le père rode dans le quartier.

Ooooooooooooh... Enfin voyons, faut pas voir le mal partout...
Cadrer plus serré, c'est tout bien tout honneur

...t'en fais pas Daniel j'ai bien compris ton commentaire. D'ailleurs, au lieu de tailler dans la photo j'ai fait plusieurs et celci y fait partie