Page 1 sur 2

Valérie, mon amie toulousaine

MessagePosté: samedi 18 février 2006 - 16:02
par Filament
Bonjour,

Lors de mon séjour à Toulouse, sur le chemin du retour le long du canal, j'en ai profité pour faire quelques portrait de mon amie. Ayant été exposé au pif, les photos sont très sous exposées, dont je vous demande de l'indulgence par rapport au résultat que j'ai pu obtenir sur l'écran. Rendu que j'aime personnelement.





Cordialement.

MessagePosté: samedi 18 février 2006 - 16:18
par jean-pierre P.
Bravo Filament

Deux très beaux portraits...
J'ai cependant une préférence pour le deuxième qui est tout en douceur.. En plus le sujet est parfaitement mis en valeur par la profondeur de champ et la pose est un peu moins convenue.

MessagePosté: samedi 18 février 2006 - 16:36
par jipi
Aïe Aïe Aïe, ça sent le summarit à plein nez hein??? :lol: :lol: :lol: :lol:

MessagePosté: samedi 18 février 2006 - 16:58
par jeb
Ce n'est pas sous-exposé, c'est exposé idéalement pour mettre en valeur le visage. Ça faisait longtemps que je n'avais vu d'aussi bons portraits. Le second est un petit chef-d'oeuvre. Et je ne dis pas cela pour rattraper le coup du M :lol:
Vraiment bravo. :applaudir: :applaudir: :applaudir:

MessagePosté: samedi 18 février 2006 - 19:49
par Filament
Merci pour vos commentaires. :D :oops: :D

Effectivement les photos ont étés prises avec un Summarit, plus exactement :

M3 + Summarit + TP 25 Iso :diaph: f1,5

Jeb, je me suis planté, je voulais dire que le négatif était sous exposé.
Pour supprimer un message il faut cliquer sur la croix en haut à droite, mais comme je viens de répondre c'est trop tard. Maintenant il faut attendre ou demander, l'intervention d'un modérateur.

MessagePosté: samedi 18 février 2006 - 20:32
par Enrok
Beau portrait Fil avec des flous en arrière plan psychédiliques! :applaudir:

MessagePosté: samedi 18 février 2006 - 20:45
par Chabada
Enrok a écrit :
Beau portrait Fil avec des flous en arrière plan psychédiliques! :applaudir:

C'est flouté avec toshop ? :wink:

MessagePosté: samedi 18 février 2006 - 21:04
par Chabada
Fil, tu fais le map au pif, l'expo au pif, tu scannes au pif... :lol:
3 pifs pour un bon résultat, t'es bordé de nouilles :lol: :lol: :lol: :lol:

MessagePosté: samedi 18 février 2006 - 21:30
par Filament
chabada a écrit :
Fil, tu fais le map au pif, l'expo au pif, tu scannes au pif... :lol:


Perdu, tu confond avec un autre menbre. :lol: :lol: :lol: :lol: :oops:

Je fais juste l'expo au pif, tout le reste est calculé. S'il y a une très faible pdc, c'est parce que je suis à f1,5 et que les premiers arbres visibles sont à une bonne vingtaine de mètres alors que je doit être à moins de deux mètres de mon sujet. Toshop ne me sert que comme un équivalent à l'aggrandisseur que je n'ai pas. Ici, il y a un coup d'accentuation, un gros travail avec la courbe de l'histogramme et un peu de contraste en plus, c'est tout.

MessagePosté: samedi 18 février 2006 - 23:30
par PAT
Super portraits de Valou.... :D
Fil t'es un chef , et digne de rentrer dans le clan très fermé des Summaritiens Zekkariens :D
PAT

MessagePosté: dimanche 19 février 2006 - 0:14
par Filament
Merci à tous les deux. :D

PAT, dans ces conditions il va falloir que je file m'acheter un dictionnaire : français/zekkarien. :lol:

MessagePosté: dimanche 19 février 2006 - 10:51
par Chabada
Filament a écrit :
Merci à tous les deux. :D

PAT, dans ces conditions il va falloir que je file m'acheter un dictionnaire : français/zekkarien. :lol:

Y'en a plus , ce fut édité à compte d'auteur :wink: :wink: y'en a 2 , un chez JZ et l'autre sous cloche au Palais de la découverte. :mrgreen2: :mrgreen2: :mrgreen2:

MessagePosté: dimanche 19 février 2006 - 12:55
par Filament
chabada a écrit :
Y'en a plus , ce fut édité à compte d'auteur :wink: :wink: y'en a 2 , un chez JZ et l'autre sous cloche au Palais de la découverte. :mrgreen2: :mrgreen2: :mrgreen2:


Ben... comment vais-je faire :?: :lol:

MessagePosté: lundi 20 février 2006 - 12:39
par Jean-Yves
C'est également le type de flou du Summar, encore plus sur le Summar, tellement qu'on a l'impression qu'il ouvre à f:1, un flou carrément psychédélique !!! :wink:

MessagePosté: mercredi 22 février 2006 - 0:43
par R10
on va dire que je chipote mais je trouve que le cadrage est tres imparfait et qu il ne nous amene pas assez vers le sujet