summilux.net

Manadier de Camargue, expliquant aux visiteurs le programme de la journée de pluie
Dans une salle très sombre, avec juste un petit rais de lumière.
M6 et 1,4:50 Summiliux asph
Pellicule Fuji 200 IsO
Au 1/30 e sec à 1,4

Le Propriétaire de la manade a beaucoup de classe
Amicalement
PAT

excellent, vraiment excellent
et le flou est somptueux !

dis PAT,

tu commences à m'agacer avec tes sublimes photos à 1.4;
tu vas faire des dégâts dans le budget des ménages, et la zizanie qui s'ensuit
(boudi-bouda de madame, etc ... pas besoin de faire un dessin)



PS: et gare au premier qui dira que le bokeh des asph. ne vaut rien 8)
PPS: tip-top la MAP sur l'oeil

Oui, splendide portrait. Simple et classique, mais rendant justice au sujet et le "laissant faire". Belle présence dans cette image, et la position des mains y ajoute ce qu'il faut de tension dramatique.

Merci beaucoup, ainsi qu'à DIDO et VINCENT....
Je suis moi même surpris par l'impression de relative bonne clarté qui émane de la photo car c'était vraiment un hangar, sombre avec un petit bout de fenêtre....alors vive le Summilux 1,4 :50 ASPH...
Désolé pour le risque de détérioration de l'équilibre familial, que je maintiens parfois moi même à grand peine , car avec la place occupée par le matériel, les photos , le temps passé et le prix des joujoux...parfois ya pas besoin de flash de nuit, les éclairs suffisent....
Heureux de partager cette part de risque avec vous....

Ami calmant ( aujourdh'hui c'est pas forcément le cas )
PAT

On m'avait déjà parlé de "l'effet flash" ressenti à la vision des images faites aux summilux asph. Je crois que cette photo fait partie des bons exemples. Sans le côté artificiel du flash, bien sûr.

Un très beau portrait. Doit-il plus au photographe ou au Summilux ?
"Les deux mon général", car je crois, comme pour les photos de Mektoub à New-York, qu'on ne peut obtenir ceci "avec un jetable" (dixit PAT lui-même ICI).
Cela n'enlève rien au mérite du photographe !

Encore merci pour vos appréciations.

C'est vrai COIGNET tu as raison , un jetable , quand même!!!!:mrgreen:
Je divague ....

Amicalement
PAT

Mais, oserais-je le dire ? : j'adore faire des photos avec un jetable.
C'est parce que j'en ai l'expérience régulière que je sais que je ne pourrais jamais obtenir avec. Les photos de Mektoub, c'est un regard, bien sûr, un regard éduqué de plus, mais c'est aussi l'exploitation des caractéristiques optiques de l'engin qu'il promène avec lui.
Mais peut-être exploiterait-il merveilleusement un jetable ?

On devrait monter un site concurrent "fotojetable.net", qu'en pensez-vous ?
On aurait des discussions sans fin pour savoir si le fujijetable à une lentille plastique moulée est mieux que le kodak... Certains esthètes feraient savoir qu'il préfèrent les jetables noir et blanc Ilford... J'en connais qui les ouvrent et les rechargent de pellicule neuve !

Voir le Holga et l'incroyable effet de mode autour de cet appareil...

je confirme super caillou ...j'éspère que pour la fête des pères ...ou Noël ...plutôt la saint glin glin ...

Tu veux un jetable Kodak pour la fêtes des pères, Bernard ? J'ai ton adresse, ça doit pouvoir se faire.

Accepte le cadeau Bernard, car l'avantage des photos faites au "jetable" c'est.....que..."ça en jette...."

PAT

Ok j'accèpte mais t'est pas obligé de l'envoyer t'as qu'a le jetter tout de suite

Y a-t-il un réel bénéfice (visible, s'entend, sur des photos d'amatrice -que je suis) à évoluer, ne serait-ce qu'n rêve, d'un summilux 50 des années 90 vers un summilux 50 nouvelle génération ?

Bravo, PAT, pour ce beau portrait à main levée. Vivent les basses lumières !