Portrait de Camarguais au Summilux
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83  |
Manadier de Camargue, expliquant aux visiteurs le programme de la journée de pluie
Dans une salle très sombre, avec juste un petit rais de lumière. M6 et 1,4:50 Summiliux asph Pellicule Fuji 200 IsO Au 1/30 e sec à 1,4 
Le Propriétaire de la manade a beaucoup de classe Amicalement PAT |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 excellent, vraiment excellent
et le flou est somptueux ! |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
dis PAT,
tu commences à m'agacer avec tes sublimes photos à 1.4; tu vas faire des dégâts dans le budget des ménages, et la zizanie qui s'ensuit (boudi-bouda de madame, etc ... pas besoin de faire un dessin) 
PS: et gare au premier qui dira que le bokeh des asph. ne vaut rien 8) PPS: tip-top la MAP sur l'oeil |
| Vincent |
|
|
Habitué Messages : 365Depuis le 7 oct 2004 Cherbourg |
Oui, splendide portrait. Simple et classique, mais rendant justice au sujet et le "laissant faire". Belle présence dans cette image, et la position des mains y ajoute ce qu'il faut de tension dramatique.
 Si on ne s'émeut que devant un palmier, c'est con, parce qu'il y a des jours où les platanes sont formidables. Robert Doisneau |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
mektoub a écrit : dis PAT,tu vas faire des dégâts dans le budget des ménages, et la zizanie qui s'ensuit (boudi-bouda de madame, etc ... pas besoin de faire un dessin) Merci beaucoup, ainsi qu'à DIDO et VINCENT.... Je suis moi même surpris par l'impression de relative bonne clarté qui émane de la photo car c'était vraiment un hangar, sombre avec un petit bout de fenêtre....alors vive le Summilux 1,4 :50 ASPH... Désolé pour le risque de détérioration de l'équilibre familial, que je maintiens parfois moi même à grand peine , car avec la place occupée par le matériel, les photos , le temps passé et le prix des joujoux...parfois ya pas besoin de flash de nuit, les éclairs suffisent.... 
Heureux de partager cette part de risque avec vous.... 
Ami calmant ( aujourdh'hui c'est pas forcément le cas )
PAT |
| Vincent |
|
|
Habitué Messages : 365Depuis le 7 oct 2004 Cherbourg |
On m'avait déjà parlé de "l'effet flash" ressenti à la vision des images faites aux summilux asph. Je crois que cette photo fait partie des bons exemples. Sans le côté artificiel du flash, bien sûr. Si on ne s'émeut que devant un palmier, c'est con, parce qu'il y a des jours où les platanes sont formidables. Robert Doisneau |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Un très beau portrait. Doit-il plus au photographe ou au Summilux ?
"Les deux mon général", car je crois, comme pour les photos de Mektoub à New-York, qu'on ne peut obtenir ceci "avec un jetable" (dixit PAT lui-même ICI). Cela n'enlève rien au mérite du photographe ! |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Encore merci pour vos appréciations.
C'est vrai COIGNET tu as raison , un jetable , quand même!!!!:mrgreen: Je divague .... 
Amicalement PAT |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Mais, oserais-je le dire ? : j'adore faire des photos avec un jetable.
C'est parce que j'en ai l'expérience régulière que je sais que je ne pourrais jamais obtenir avec. Les photos de Mektoub, c'est un regard, bien sûr, un regard éduqué de plus, mais c'est aussi l'exploitation des caractéristiques optiques de l'engin qu'il promène avec lui. Mais peut-être exploiterait-il merveilleusement un jetable ? On devrait monter un site concurrent "fotojetable.net", qu'en pensez-vous ? On aurait des discussions sans fin pour savoir si le fujijetable à une lentille plastique moulée est mieux que le kodak... Certains esthètes feraient savoir qu'il préfèrent les jetables noir et blanc Ilford... J'en connais qui les ouvrent et les rechargent de pellicule neuve ! |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Coignet a écrit : ...savoir si le fujijetable à une lentille plastique moulée est mieux que le kodak... !Voir le Holga et l'incroyable effet de mode autour de cet appareil...  "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
je confirme super caillou ...j'éspère que pour la fête des pères ...ou Noël ...plutôt la saint glin glin ...  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Bernard a écrit : je confirme super caillou ...j'éspère que pour la fête des pères |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Accepte le cadeau Bernard, car l'avantage des photos faites au "jetable" c'est.....que..."ça en jette...."
PAT |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Ok j'accèpte mais t'est pas obligé de l'envoyer t'as qu'a le jetter tout de suite |
| marielle |
|
 Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
Y a-t-il un réel bénéfice (visible, s'entend, sur des photos d'amatrice -que je suis) à évoluer, ne serait-ce qu'n rêve, d'un summilux 50 des années 90 vers un summilux 50 nouvelle génération ?
Bravo, PAT, pour ce beau portrait à main levée. Vivent les basses lumières ! |
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités