summilux.net

en vrac, quelques photos, certaines anciennes, prises à la Neopan 1600, un film méconnu et sous-estimé



une autre :


d'autres :

Très beau, François !
J'aime tes images, cela se sait, mais je tenais à faire un commentaire technique : le grain me semble admirablement maîtrisé. C'est une propriété de ce film ou bien tu nous as fait des développements aux (tout) petits oignons ?!
Amicalement,
JY

Très intéressé par cette pellicule Mektoub !
Les photos que tu as postées sont prises à 1600 iso ?

ouah ca déchire grave tes photos.
Emotion, sensibilité, présence...
On y est, on voudrais y etre...
magnifique
Merci de ce partage

Belles photos, belle famille. Le bonheur, quoi!

J'aime bien les albums de famille, dans les albums actuels les photos sont moins posées et les enfants prennent une place plus importante qu'autrefois.

Je ne sais pas si c'est le scanner ou le film (p. être les deux), mais les images se voient très nettes sur mon écran.
Merci pour ce portrait de famille.

Eh bien, ça grandit, ta petite famille !

Belles photos !

merci les amis, j'ai ressorti ces photos pour illustrer un post suite à une question de Mikebrand, où il demandait un bon film granuleux;

J'ai moi-même testé cette pellicule il y a 2 ans suite à un post dithyrambique sur un forum anglophone, ou quelqu'un disait que la neopan 1600 "traduisait la scène avec des lumières à la Vermeer"; cela tombait bien je venais de voir le film "La jeune fille à la perle" donc il ne fallait pas me convaincre plus pour embellir mes photos de lumières à la Vermeer. Je trouve que les photos 1 et 2 ainsi que l'avant dernière captent la lumière de façon particulière

ce film se développe idéalement dans l'ID-11 à 1+1, il ne faut pas chercher plus loin. J'ai aussi essayé avec un révélateur à grain fin, le Paterson FX39, et aussi la Diafine, (voir photos 6, 7 et la dernière) mais on perd bcp en acutance, et je préfère de loin le rendu un peu plus granuleux mais moins "fondu" des autres, développées dans l'ID-11, les yeux sont très nets, et cela compte, je trouve, dans un portrait

Si la lumière est suffisante, j'expose pour 1000ASA, mais je n'hésite pas à passer à 1600 pour quelques vues (sur le même film) si la lumière vient à manquer. Les tirages 24x30 sont superbes, le grain est clairement présent mais très serré, défini et tenu

à 3200 ASA, je préfère la TMAX3200

splendide le neopan ! Je crois que je vais tester ce petit film d'ici peu !

Ah oui.... A 1600 ISO ca me parait tout bon.

Tes photos sont aussi très bien même si la MAP est des fois un peu raté, m'enfin bon...

Perso je develope la neopan 1600 dans de l'HC-110 (B) mais je crois que je prefere pousse la Neopan 400 de 2 stop. J'obtiens les meme resultats et elle est moins chere !

Fred

Ou as-tu lu l'information, concernant la néopan 1600 ?

J'en ai acheté un paquet de 10 il y a 4 mois

Bonsoir Paga.
Hormis B&H qui indique "Temporarily out of stock", je ne vois aucune information indiquant la fin du Neopan 1600 en 35 mm.
Japan exposure dit : "Neopan 400 (Presto) 120 size is discontinued with immediate effect (does not affect availability in 135 format)". Je n'ai rien trouvé concernant la 1600, mais je n'exclus pas qu'un point m'ait échappé .

Sels d'argent et Photostock le proposent toujours dans leur catalogue. Quant au site Fuji France, il ne parle pas d'une quelconque discontinuité :
http://www.fujifilm.fr/www/professionne ... an1600.jsp
J'essayerai d'avoir des info par téléphone demain jeudi ou vendredi.

C'est toi, Paga, qui m'a incité à utiliser la Neopan 1600. Je commence à avoir confiance avec elle. Il ne manquerait plus qu'elle soit discontinuée Ne me fais plus peur