Page 1 sur 1

Farid...

MessagePosté: samedi 20 décembre 2008 - 22:23
par chrisk
Portrait en situation d'un gardien du "temple".

Sécurité oblige...



ZI+cron IV+néopan 1600.

MessagePosté: samedi 20 décembre 2008 - 22:46
par lasylve
tu ne l'as pas loupé :D

Re: Farid...

MessagePosté: dimanche 21 décembre 2008 - 16:56
par Icarex 35
chrisk a écrit :
Portrait en situation d'un gardien du "temple".

Sécurité oblige...



ZI+cron IV+néopan 1600.


Je ne suis pas sûr qu'on fréquente les mêmes temples :?

MessagePosté: dimanche 21 décembre 2008 - 17:56
par clicclac
Tu devrais, Icarex, parce que là, Chris en a tiré un beau portrait :) Juste un peu de boulot sur le visage cramé et ce sera parfait, vraiment bravo :)

MessagePosté: dimanche 21 décembre 2008 - 20:12
par chrisk
@ cliclac, merci pour ton passage.

@ Icarex 35... : Selon toi, de quel "temple" s'agit il ?

MessagePosté: dimanche 21 décembre 2008 - 20:16
par Icarex 35
C'est difficile à dire :?
Rassures toi, je l'aime bien ta photo :wink:

MessagePosté: dimanche 21 décembre 2008 - 22:16
par Olivier S.
Pour moi, c'est le reflet dans la vitre qui donne sa dimension à la photo.

MessagePosté: lundi 22 décembre 2008 - 8:21
par chrisk
Olivier S. a écrit :
Pour moi, c'est le reflet dans la vitre qui donne sa dimension à la photo.


Absolument.

MessagePosté: lundi 22 décembre 2008 - 9:40
par Abdoulaye L.
Moi c'est le traitement qui m'abîme la photo. :oops:

MessagePosté: lundi 22 décembre 2008 - 10:45
par chrisk
Hello.

Parles moi un peu du traitement et des solutions à apporter...

Le traitement est une chose... la prise de vue une autre...

Merci d'avance pour tes conseils avisés.

Cordialement.

MessagePosté: lundi 22 décembre 2008 - 11:06
par Abdoulaye L.
Il faudrait une image brute pour comprendre. Le contraste est vertigineux sur le visage, on tombe vite de 10 à 250 (donc pas d'info) et ce qui me rassure, c'est que la feuille de papier derrière a le même problème. Je suggère une "erreur" dans le traitement (du film). Mais je sais pas comment se comporte la neopan 1600 alors... Je ne fais que supposer, c'est peut-être la contrainte de la nuit qui pèse sur les bulbes mais j'étais pas là, à toi de nous dire !
Puis tu le sais, j'aime les images douces, je suis un modéré sur le contraste :ravi:

MessagePosté: lundi 22 décembre 2008 - 11:12
par chrisk
Je précise juste la lumière est juste au dessus du sujet photographié.