L'homme à l'harmonica
34 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| egibaud |
|
 Habitué Messages : 828Depuis le 9 fév 2007 Entre la France et l'Espagne suivant la saison  |
M8, Noctilux |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4235Depuis le 29 oct 2007 |
Belle photo et beau rendu en nb Egibaud
Qui regarde -t-il ? le photographe ? Fabuleux Noctilux f: 0,95 ? |
| egibaud |
|
|
Habitué Messages : 828Depuis le 9 fév 2007 Entre la France et l'Espagne suivant la saison |
Doc Henry a écrit : Belle photo et beau rendu en nb EgibaudQui regarde -t-il ? le photographe ? Fabuleux Noctilux f: 0,95 ? Il regarde le guitariste à sa gauche. Non, Noctilux 1.0, je ne crois pas que le 0,95 soit déjà à la vente, et de toutes façons je n'ai plus de sous hahahhaa Merci pour le commentaire. Eric |
| focus3 |
|
 Régulier Messages : 242Depuis le 14 nov 2008 Montluçon |
Elle est belle ton image  "Les chefs-d'oeuvres ne sont jamais que des tentatives heureuses" (George Sand) |
| jean-pierre P. |
|
 Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
Il manque tout de même un point de netteté |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4235Depuis le 29 oct 2007 |
"Il regarde le guitariste à sa gauche."
....pour être en phase et en cadence of course Moi j'aime bien ce peu de bougé ce qui permet d'avoir un effet "vivant" "in action" ....pour le Noctilux 0,95 peut-être que si papa Noel 2009 est gentil 
Merci pour ta réponse Eric |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10993Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
ce qui me gêne le plus dans cette image ce sont les blancs d'arrière plan qui viennent "manger" le visage du joueur...et un point de netteté au niveau du regard n'aurait pas été de trop... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| egibaud |
|
|
Habitué Messages : 828Depuis le 9 fév 2007 Entre la France et l'Espagne suivant la saison |
les deux qui manquaient
 |
| Invité |
|
|
|
La première de ce dernier post me plait |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
jean-pierre P. a écrit : Il manque tout de même un point de nettetéIl semble être au niveau des articulations de la main gauche (et de la manche). On peut regretter que le point ne soit pas sur les yeux, mais entre la difficulté à mettre au point dans les conditions de lumière qui vont avec l'emploi du Noctilux à pleine ouverture, l'erreur causée par le recadrage et le glissement de mise au point de l'objectif (censé être calé pour f/1 mais…), j'invite ceux qui savent faire mieux à expliquer comment, preuves à l'appui. 
(Peut-être aussi que l'ambiance est plus importante ici que la perfection technique.  , Eric) |
| bernard94 |
|
 Régulier Messages : 219Depuis le 4 nov 2008 VITRY |
OUI pour l'ambiance et tant pis si cela est UN peu flou ! car je pense qu'a cette ouverture si en plus le personnage bouge pas facile de faire la mise au point , il a faite sur le micro !
Non j'aime bien cette photo cdt |
| egibaud |
|
|
Habitué Messages : 828Depuis le 9 fév 2007 Entre la France et l'Espagne suivant la saison |
bernard94 a écrit : il a faite sur le micro ! C'est exacte hehehehe. Normalement dans ces situations, je fait sur le micro, si j'ai le temps j'ajuste et si l'action est à ce moment pas le temp d'ajuster je shoot quand même. Je suis à 2 mètres de lui donc une pdc d'environ 7 cm.... Difficile de faire mieux sauf quand j'ai le bol de pourvoir ajuster. Ici il y avait un spot jaune intermitant donc j'avais calculer pour déclancher au moment où il s'allumait, et il fallait au même moment que le mec soit au bon endroit ... C'est dur dur le Noctilux, mais sans lui c'est flash ou pas de photo du tout! je veux dire dans ce bar en particulier où la lumière est nule. merci pour les ecnouragements Eric |
| Dernière édition par egibaud le lundi 8 décembre 2008 - 19:43, édité 1 fois. | |
| jean-pierre P. |
|
|
Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
Bertrand T a écrit : ...mais entre la difficulté à mettre au point dans les conditions de lumière qui vont avec l'emploi du Noctilux à pleine ouverture, l'erreur causée par le recadrage et le glissement de mise au point de l'objectif (censé être calé pour f/1 mais…), j'invite ceux qui savent faire mieux à expliquer comment, preuves à l'appui. :...Les difficultés de la prise de vue n'ont absolument rien à voir avec l'appréciation objective du résultat final. C'est difficile de faire la mise au point avec un Noctilux ? Et alors ? Fallait pas utiliser un Noctilux ! Le M8 est difficile à utiliser dans de telles conditions ? Fallait pas utiliser un M8 ! Je trouve qu'ici le résultat n'est pas satisfaisant, c'est tout ce qu'il y a à en dire. Quand ma photo est ratée (diable, j'en ai raté des photos !) je n'incrimine pas mon matériel mais l'usage que j'en ai fait ou le mauvais choix de celui-ci ! |
| egibaud |
|
|
Habitué Messages : 828Depuis le 9 fév 2007 Entre la France et l'Espagne suivant la saison |
jean-pierre P. a écrit : Bertrand T a écrit : ...mais entre la difficulté à mettre au point dans les conditions de lumière qui vont avec l'emploi du Noctilux à pleine ouverture, l'erreur causée par le recadrage et le glissement de mise au point de l'objectif (censé être calé pour f/1 mais…), j'invite ceux qui savent faire mieux à expliquer comment, preuves à l'appui. :...Les difficultés de la prise de vue n'ont absolument rien à voir avec l'appréciation objective du résultat final. C'est difficile de faire la mise au point avec un Noctilux ? Et alors ? Fallait pas utiliser un Noctilux ! Le M8 est difficile à utiliser dans de telles conditions ? Fallait pas utiliser un M8 ! Je trouve qu'ici le résultat n'est pas satisfaisant, c'est tout ce qu'il y a à en dire. Quand ma photo est ratée (diable, j'en ai raté des photos !) je n'incrimine pas mon matériel mais l'usage que j'en ai fait ou le mauvais choix de celui-ci ! Je ne suis absolument PAS d'accord avec toi. On ne peut pas embarquer tout le materiel existant en fonction des dificultées qu'on peut rencontrer. Il vaut mieux une photo imparfaite qui saisi le moment que rien du tout!!!! revenant à mon cher Robert Capa sur les plages de Normandie, avec ta théorie nous n'aurions aucunes photos du débarquement !!!! Eric |
| marielle |
|
 Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
jean-pierre P. a écrit : Quand ma photo est ratée (diable, j'en ai raté des photos !) je n'incrimine pas mon matériel mais l'usage que j'en ai fait ou le mauvais choix de celui-ci !C'est exactement ce que je me suis dit en achetant mon premier appareil photo Leica (un MP) : si la photo que je prends avec est ratée, ce ne sera pas de la faute de l'appareil, mais bien de la mienne. En acceptant cela, on progresse plus vite : on ne cherche pas l'erreur dans le matériel, mais dans notre façon de nous en servir. Ceci dit, les photos de spectacle sont vraiment difficiles. En cela, celles de Chuber et de Dahu sont exemplaires. |
34 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités