Hervé Bonazzi a écrit :
A part le fait que ces photos me laissent indifférent, pourquoi la plaque de la voiture est illisible, retouchée ?
Bonsoir,
Réponse facile : pour qu'on ne puisse pas en déduire le nom du propriétaire, afin que les mannequins ne soient pas dérobés par un Summiluxien peu axé sur l'honnêteté.
Sinon, concernant les photos d'a.noctilux, je ne dirais pas que c'est nul, mais plutôt qu'à l'évidence, le sujet était tentant et qu'il y a toute une histoire ironique à développer autour, du style créer un vrai reportage de mariage. Le problème, donc, est juste une histoire de superficialité. [Mais bon, que ça m'étonnerait pas que le manque de temps joue là-dedans, ou même qu'en bon invité (s'il était invité), a.noctilux a préféré s'attarder autour du buffet. En tous cas, c'est ce que j'aurais fait

]
Concernant la technique pure, comme un parking lambda est rarement excitant, il aurait été plus intéressant de produire une plus faible profondeur de champ et d'ajuster l'exposition sur Christine et Gilbert. Pour preuve la photo numéro 1, qui pour ces raisons fonctionne mieux que la numéro 2 et la numéro 4. Après, la surexposition du ciel aurait pu être rattrapée par tchaoupinage (puisqu'a.noctilux est l'un des heureux disciple de Dido). Ou bien faire l'inverse, conserver cette exposition là et rattraper Christine et Gilbert avant que leur couple ne se casse la gueule par manque de lumière (pauvres petits).
Enfin, la photo numéro 4, en Noir et Blanc, a peut-être été cadrée trop serrée, puisqu'on sent un manque dans le bord droit, qui justement aurait pu en raconter plus sur l'histoire de cette fameuse queue. [Ou tout simplement de répondre "mais bon sang, qu'est-ce qu'ils peuvent tous regarder qui soit plus drôle et comique que Gilbert et Christine ?" ]
[M'enfin, j'dis ça, j'dis rien hein.]