Page 1 sur 2
Filles en trottinette

Posté:
mardi 24 juin 2008 - 12:30
par a.noctilux
Par un jour gris parisien,
une "trottinetteuse" en rouge et jaune illumine la rue:
.
Ses deux copines l'attendent:
..
A trois, on va bien rigoler :
...
On rigole:
....
"Faites attention, les filles, on traverse":

M8 + macro-elmar-M 90
Arnaud

Posté:
mardi 24 juin 2008 - 12:43
par adonf
Je suis désolé, mais pour moi c'est à la fois techniquement très mauvais (un téléphone portable donnerait le même résultat, en tout cas tel que ça parait sur mon écran), et le contenu n'est pas non plus là. Pas de cadrage, longue focale sans aucune exploitation des spécificités qui sont liées à son emploi (superposition des plans, aplanissement des perspectives - j'essaie d'être constructif), sujets de dos... Des photos de "chasseur".
Au boulot ! (désolé si ça froisse, mais quand c'est pas bien il faut le dire aussi non ?)
...

Posté:
mardi 24 juin 2008 - 13:31
par yousse
Je suis malheureusement du même avis. ça manque cruellement de recherche.
Mais on peut pas gagner à tous les coups

Posté:
mardi 24 juin 2008 - 13:52
par a.noctilux
Merci adonf et yousse d'avoir pris le temps de commenter ces images.
Summilux est formidable pour s'améliorer.
A yousse, je ne prétends pas "gagner" quoi que ce soit avec mes images postées.
J'ai remarqué que certaines images qui me plaisent bien "mais il y a forcément quelque chose à améliorer", j'ai fait subir ces "prétendues-images" à la perspicacité des Summiluxiens et dans ce cas "je suis gagnant" en qualité de mes futures images (des vraies quoi !).

encore merci à vous deux et surtout continuez à "nous commenter"

.
...

Posté:
mardi 24 juin 2008 - 14:18
par yousse
Quand je parlais de "gagner", c'était une expression, j'aurais pu tout aussi bien dire "réussir" (sa photo)...
Mais je sais par expérience que l'on est jamais vraiment objectif envers ses propres photos. L'exercice est difficile.

Posté:
mardi 24 juin 2008 - 18:46
par Abdoulaye L.
La 3ème m'a bien fait sourire. Sinon tu es resté timide avec le sujet et c'est peut-être ce qui empêche un cadrage avec + de liberté.

Posté:
mardi 24 juin 2008 - 19:42
par clicclac
Oui, mais s'il s'était agit des filles cachées de Sarko... On ne t'embêterait pas avec la technique 8)

Posté:
mercredi 25 juin 2008 - 8:08
par Lenormand
Moi je dirais que parfois des photos sans véritable accroche esthétique sont "magnifiées" par un texte, une légende, un commentaire. C'est à mon avis le cas ici. Y a une histoire sur les trois premières, mais pas de dialogues...
8)

Posté:
mercredi 25 juin 2008 - 8:47
par hugues
pas de frisson dans le quartier !
Culture BD sans bulle.

Posté:
vendredi 2 décembre 2011 - 23:09
par a.noctilux
Avec un peu de recul, ... quelques commentaires


Posté:
vendredi 2 décembre 2011 - 23:11
par clicclac
On pouvait encore critiquer, dans le bon vieux temps, nomdidié !

Posté:
samedi 3 décembre 2011 - 12:14
par punkrocker
sur ce que je vois, j'adhère totalement aux propos de Clément adonf.
Alors depuis le temps, tu as travaillé ?


Posté:
samedi 3 décembre 2011 - 13:25
par le vrai rdu
Poour moi cette série tient pas la rampe, techniquement, en terme de compo, d'interet et de redites.
voilà, désolé mais faut filtrer un max avant de publier

Posté:
samedi 3 décembre 2011 - 13:33
par olivierT
voici donc la limite !

alors que tu nous a habitué à une grande exigence de tes images, grande qualité, voici donc que ta propre fille (probablement) démontre la limite de l'exercice : nous ne sommes pas objectif dès lors que notre progéniture entre en jeu

regarde les portraits d'enfants : images débiles, sans aucun intérêt, si ce n'est de nous imposer une galerie de monstres

tiens, je préfère mon chien.
très objectivement, et surtout avec amitié et bienveillance : cette série n'a absolument aucun intérêt.
olivier

Posté:
samedi 3 décembre 2011 - 19:54
par clicclac
olivierT a écrit :
voici donc la limite !

alors que tu nous a habitué à une grande exigence de tes images, grande qualité, voici donc que ta propre fille (probablement) démontre la limite de l'exercice : nous ne sommes pas objectif dès lors que notre progéniture entre en jeu
regarde les portraits d'enfants : images débiles, sans aucun intérêt, si ce n'est de nous imposer une galerie de monstres
tiens, je préfère mon chien.très objectivement, et surtout avec amitié et bienveillance : cette série n'a absolument aucun intérêt.
olivier
C'est ma fille qui va être contente
