Page 1 sur 2

Sous la douche

MessagePosté: lundi 20 septembre 2004 - 7:13
par marielle
J'ai essayé de jouer avec les contrastes et la luminosité, pour ne faire apparaître que la silhouette et le geste...
Mais ça devient un peu trop blanc. Qu'en pensez-vous ?

Leica MP + summilux 50 + ilford HP5+

MessagePosté: lundi 20 septembre 2004 - 11:11
par Eric Bascoul
ben..........comme toi :wink:
une belle image,
Mais ça devient un peu trop blanc ! :wink:

pour moi il ne manque pas beaucoup,
mais, par exemple à droite dans l'image
le corps du jeune homme et le fond se confondent,
et, perso cela me gêne :oops:
il me semble que mes yeux "s'y retrouveraient" plus,
si cette limite était un tout petit peu marquée. :D
(tout en gardant cet effet "high-key", qui convient bien à cette image)

MessagePosté: lundi 20 septembre 2004 - 15:39
par marielle
DIDO a écrit :
le corps du jeune homme et le fond se confondent,


Le problème est là... Il s'agit de ma fille, et le fait qu'elle soit torse nu (quoique encore avec un torse plat !) ne me permet pas de la dévoiler totalement (elle m'en voudrait). Alors en fondant avec l'arrière plan, j'espérais rêgler le problème...

MessagePosté: lundi 20 septembre 2004 - 15:41
par Eric Bascoul
:oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops:
:oops: :oops: désolé ! :oops: :oops:
:oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops:

merci de lui dire que,
après avoir pris la mesure de ma méprise,
(shame on me ! :roll: )
je LA trouve charmantE ! :wink: :D

MessagePosté: lundi 20 septembre 2004 - 16:47
par Bernard
belle photo Marielle plein de tendresse en plus elle te ressemble beaucoup

:twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
:twisted: :twisted: Dido ! :twisted: :twisted:
:twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:

MessagePosté: lundi 20 septembre 2004 - 16:54
par herisson
Hello Marielle,
C'est très doux,
j'aime beaucoup !

Hérisson

MessagePosté: lundi 20 septembre 2004 - 16:58
par LaurentT
Marielle, cette photo est évidemment magnifique.
Ta question est "comment faire un high key".
A mon avis il faut couper la chevelure (masse sombre qui attire le regard aux dépends du visage) et travailler l'image en high key.

Un exemple fait en 5 mn :


mes compliments

MessagePosté: lundi 20 septembre 2004 - 23:22
par villegas juan carlos
Bonsoir,
Marielle,
Mes compliments pour ce très beau portrait.
Ce que j'aime le plus dans ce portrait, à part la beauté de votre fille, c'est l'harmonie et la spontanéité du geste. Bravo!
Bonnes photos.

merci

MessagePosté: mardi 21 septembre 2004 - 14:12
par marielle
Merci pour toutes ces remarques.
LaurentT a écrit :
Ta question est "comment faire un high key".

Merci pour ton travail sur ma photo.
Existe-til une façon particulière pour réussir ses "High Key" (je ne connaissais pas le terme, mais j'aime ce genre de rendu), certains critères de courbe colorimétrique-densitométrique-etc..., ou est-ce au feeling (en agissant +/- sur les curseurs contraste et luminosité)

MessagePosté: mardi 21 septembre 2004 - 22:14
par LaurentT
Marielle tu as un vrai don car bien qu'apparemment "ingénue" en photo tu proposes à quelques jours d'intervalle un low key (au feu) et un high key.
Pour travailler le N&B avec photoshop je fais toujours des masques de fusion à partir des couches car dans ce cas on peut y aller franco sur les valeurs luminosité-contraste.

Voilà ce que j'ai fait sur ta photo :
1. recadrage éliminer des cheveux (je n'ai rien contre les cheveux... :D) et le pli du coude droit pour renforcer le regard.
2. aller dans la palette "couches", faire un pomme-clic (sur un PC je ne sais pas comment faire, alt-clic peut-être...) cela sélectionne les valeurs de haute luminosité.
3. Faire sélection - intervertir
4. Aller dans la palette "calques", cliquer sur "nouveau calque de réglage" - luminosité contraste. La sélection apparaît alors dans le masque de fusion (c'est magique !)
5. diminuer la luminosité au maxi et augmenter le contraste au maxi. La correction s'applique proportionellement à la luminosité initiale, puisque le masque de fusion protège les zones claires (lesquelles de ce fait ne grisouillent pas)
6. Pour la laurentt's touch, un peu de bruit gaussien et une bichromie avec un pantone plutôt "terre de sienne".

Imprimé c'est très joli mais il vaut mieux faire ça avec un fichier haute définition 16 bits. Ca n'est pas tricher car on fait la même chose sous l'agrandisseur, dido confirmera...
En revanche les masques de couches permettent des effets spectaculaires en couleur... Là c'est tricher !

Si tu n'y arrives pas prend le TGV ! (ou envoie un mail, plus économique).
Mais la vraie question est : "qu'en pense ta fille ?" :D

MessagePosté: mardi 21 septembre 2004 - 23:08
par Eric Bascoul
:lol: oui je confirme ! :lol: pareil sous l'agrandisseur !
c'est grand honneur que tu me fais LaurentT :D
merci :oops:

et je me permetrais de "faire le DIDO":
"pour parvenir à réaliser ce qui t'inspire, et que tu souhaites,
tous les moyens de ton temps, tu utiliseras !" :D

perso je préfère la première version de Marielle,
pour sa "douceur",
je trouve même , la jeune fille plus "souriante",
( quel coullion, ce DIDO, écrire des âneries pareilles ! :oops:)

ta version Laurent est, néanmoins très interessante.

je me permet de vous livrer mon interprétation high key, obtenue en
"chaoupinant" les courbes

(:oops: j'espère Marielle que cela plaira à ta fille :oops: :wink: )

bises @+

MessagePosté: mercredi 22 septembre 2004 - 8:01
par Invité
...

MessagePosté: mercredi 22 septembre 2004 - 8:30
par mektoub
personnellement je trouve le recadrage de LaurentT très judicieux, mais je préfère l'atmosphère de l'originale. Dido je crois que tu as un peu poussé l'accentuation, ce qui est très bien sur les cils mais trop sur les cheveux (on a l'impression qu'il y a une toile d'araignée :lol: :lol: )

Marielle, je ne sais pas quel âge a ta fille, mais lorsque la mienne (presque 6 ans) a vu celle-ci, elle a dit "ah, heureusement qu'on ne voit pas le bas", donc pour le haut je suis encore tranquille pour un petit temps :lol: . Ceci dit je pense qu'il faut faire extrêment attention à ce genre de petit détails, en tant que parent, car d'une part les enfants ont une pudeur qu'on ne soupçonne pas toujours, et d'autre part, certaines photos qui paraissent tout-à-fait naturelles et innocentes dans l'environnement familial, peuvent choquer des adultes qui voient cela de l'extérieur.


con-tent

MessagePosté: mercredi 22 septembre 2004 - 8:47
par alain.besancon
Et bien je suis bien content d'avoir patienté ... car moi non plus je n'aime pas la version "high key"; je n'ai rien contre cette technique (ou alors, vous allez comprendre, comme aurait dit Sacha Guitry "... tout contre") mais autant elle fait merveille en nus féminins :D autant sur une enfant je trouve que celà durcit trop: m... laissons à cette enfant son angélisme ... il passera bien assez vite :cry:
J'aime bcp mieux la 1° version, même si la proposition high key est techniquement, artistiquement ... très séduisante.
Et pour en remettre une couche, je me demande si, pour les photos d'enfants, les vieux cailloux plus soft que les actuels 'Crons (et je ne possède que des 'Crons) ne sont pas plus adaptés, plus chaleureux ........

Alain
une vieille bourrique qui ne rêve plus que de douceurs

MessagePosté: mercredi 22 septembre 2004 - 9:17
par LaurentT
Un point technique : dido sauf le respect que je te dois tu as chaoupiné les courbes sans masque de fusion = mon oeil vachard me dit que ça postérise un peu.... :D

Comme je l'ai dit plus haut je ne donne qu'un exemple car il s'agit d'un interprétation d'une image, et là l'auteur et surtout le modèle ont les pleins pouvoirs. Le high key avec grain, comme j'ai proposé, tire plus vers le sensuel que vers l'angélique... :oops:

En revanche pour le recadrage je maintiens, désolé Nathalie, je suis bien placé pour savoir que les cheveux sur le dessus du crâne ne servent à rien :lol: :lol:

En tout cas cette image, avec toute la potentialité qu'elle porte, rentre dans le hall of frame de summilux. Avec "à la django" et le portrait à la bonnette de JCV. AMHA :lol: