Page 1 sur 6

kristel

MessagePosté: mercredi 29 août 2007 - 5:55
par Invité
bonjour,
dans un registre different.... ( triX à 400 + HC 110 )





& celle çi au sx 70 + film 600 ( just for the fun !!! )



avis bienvenus...

SL +summicon 50.

MessagePosté: mercredi 29 août 2007 - 7:27
par pbenotti
La 2: tout y est ... cadrage, expression du modèle, PdC bien dosée et rendus N&B ... superbe :wink:

MessagePosté: mercredi 29 août 2007 - 7:32
par Invité
merci :D :D :D :D :D :D

MessagePosté: mercredi 29 août 2007 - 7:35
par Manara
La 2 corgan, mais allez faire un tour sur le blog de corgan, il y a vraiment vraiment de belle série. Le problème du blog c'est que cela fait vite foutoir mais bon....

MessagePosté: mercredi 29 août 2007 - 7:35
par Sherlock
Oui la 2 est la plus aboutie , rafraichissant dans ce matin très gris :applaudir: :applaudir:

Bizarre, bizarre...

MessagePosté: mercredi 29 août 2007 - 10:30
par michelangelo

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: mercredi 29 août 2007 - 10:34
par Manara
Ben michelangelo, tu as tous saisi :lol: :lol: Le fond prime sur la forme.

MessagePosté: mercredi 29 août 2007 - 10:36
par Invité
michelangelo, je ne comprends pas bien le sens de ta reflexion, peux tu m'en dire plus....

MessagePosté: mercredi 29 août 2007 - 10:37
par Philippe D.
En effet, l'avantage de la 2, par rapport aux deux autres, c'est le fond neutre. Alors que les "paysages", en arrière plan des 1 et 3, sont encore trop discernables (pas assez flous) pour mettre le portrait en valeur. Le regard s'y perd. ;)

MessagePosté: mercredi 29 août 2007 - 10:47
par philipandre
3 images du même modèle, un seul photographe

des styles d'images correspondant à 3 époques différentes

la première est années 80

la secondes années 70

et la troisième en couleur est très années 60 ( la surex en rajoute même )

je trouve cette série étonnantes ...
Une chose est sure ... cette jeune femme est superbe, et son visage, sa chevelure, son sourire, et surtout, ses expression sont sans doute un plaisir pour le photographe ....

MessagePosté: mercredi 29 août 2007 - 10:48
par jean-pierre P.
Contrairement aux avis précédents, la 2 ne me dit rien du tout. Désolé. :cry:

Du point de vue technique, c'est pas parfait. L'image s'échappe vers la gauche. Il aurait fallu rééquilibrer un peu le fond, le rendre plus homogène. De plus l'image est un peu dure sur mon écran. Ceci peut être amélioré par un travail sous PhSh.

Ce qui ne peut l'être par contre c'est la pose du modèle qui est particulièrement inexpressive.

MessagePosté: mercredi 29 août 2007 - 10:59
par philipandre
jean-pierre P. a écrit :
Ce qui ne peut l'être c'est la pose du modèle qui est particulièrement inexpressive.


t'es très dur là je trouve ...

d'abord, car peut être que ces contrastes, ces cadrages, sont des partis pris volontaires de la part de l'auteur ( comme la surex ) et dire que cette fille est inexpressive est totalement faux, elle est totalement mystérieuse ... insondable ... venu d'ailleurs ...

MessagePosté: mercredi 29 août 2007 - 11:01
par Rainer
J'aime bien la premiere mais l'arriere plan laisse vraiment à desirer.

MessagePosté: mercredi 29 août 2007 - 11:07
par jean-pierre P.
philipandre a écrit :
[...]venu d'ailleurs ...
et allant nulle part. :lol:

MessagePosté: mercredi 29 août 2007 - 11:48
par philipandre
Ces photos ont au moins le mérite d'exister et d'être mises à disposition du regard de tous ...

je préfère les critiques constructives,
aux " remarques limitativement techniques "...
aux " il aurait fallu que ..."
aux critiques à l'emporte pièce ...

avant tout, peut aurait il été judicieux de demander si le photographe a voulu simplement
" monter des images "
ou " monter une charmante personne "
ou " délivrer un message "
ou " faire des effets de styles "
... etc etc ...

********************************************************************

je viens de visiter ton blog ... OUALOU !

:applaudir: :applaudir: :applaudir:
:applaudir: :applaudir: :applaudir:
:applaudir: :applaudir: :applaudir: