Comme chiens et chats
10 messages
• Page 1 sur 1
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier  |
Un portrait de deux animaux que j'adore, la lumière et moche mais j'aime bien leurs attitudes. J'en ai d'autres ou ils sont trois mais la lumière y est encore plus moche.
Leica M6 et 50 mm summicron. 
Cordialement. |
| Juan C. Villegas |
|
|
|
Fil,
Belle photo. Qui a dit que les chiens et les chats ne s'entendent pas? amicalement juan villegas |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Les gens qui détestes les chats et qui les font détester à leurs chiens, peut être.
Amicalement |
| villegas juan carlos |
|
 Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Fil,
Ma tante Enriqueta avait des chiens et des chats chez-elle, je ne les ai jamais vu se disputer... amicalement La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Juan,
La voisine qui me confie ses animaux à un troisième chien, qui est d'ailleurs la fille du chien de la photo et eux aussi s'entendes très bien, sauf si le père (Hans) essaye de mettre son nez dans la gamelle de la fille (Maïna). Normalement les chiens et les chats ne devraient pas se détester car les chiens (dans la nature) chasse le jour et un certain type de gibier alors que les chats (toujours dans l'esprit nature) chasse la nuit d'autres gibiers, comme les rongeurs. Amicalement. |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
et bien ça alors ! je n'avais même pas vu qu'il y avait un chien !µ
Bluffant |
| ddesbleds |
|
|
Habitué Messages : 457Depuis le 9 juil 2003 La Réunion |
Moi aussi, au départ je n'avais pas vu le chien... je le prenais pour une couverture  |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Couverture  un chien aussi gentil. Lorsque je vais lui dire cela ne lui fera pas plaisir.  |
| PEPPERMINT |
|
|
|
Chers tous, mon propos sera bref : j'ai des sous de côté et j'en ai marre des photos ratées.
Un retour aux sources s'impose peut-être... Je souhaiterai posséder un bon et bel appareil que je pourrai (c'est l'une de mes illusions) apprendre à connaître (la photographie n'est pas mon métier) et choyer le reste de mes jours. Pouvez-vous me conseiller ? Existe-t'il des leica automatiques ? |
| PEPPERMINT |
|
|
|
Merci pour ton conseil.
Pardonne cependant et mon égarement (puisque je m'aperçois que notre échange n'a pas grand chose à voir avec les "portraits") et mon insistance (c'est le défaut et la qualité des ignorant(e)s qui ne souhaitent plus le rester) : pourquoi un MP plutôt qu'un M7 (puisque si j'ai bien compris, ce dernier comporte des fonctions automatiques assez rassurantes pour les débutants) et pourquoi un summilux 50 plutôt qu'un summicron 50 (qui semble être un standard) ? Mes appareils (notables) précédents sont des Canon EOS 300 (débrayable) et plus récemment un powershot G5. Les deux m'ont déçue ; s'agissant de l'APN, même si son rendu (notamment en netteté) est certes excellent (pour la néophyte que je suis), il n'échappe pas au grief classique du numérique : aspect video, métallique, sentiment de "copier-coller" des éléments du panorama, etc. J'hésite maintenant à : renvendre le tout et claquer mes dernières économies dans une paire de skis et oublier définitivement la photographie ; acheter un réflex numérique en me disant que le résultat sera enfin là (canon D 10 ?) ou résister à la vague et acheter un Leica argentique (quitte à me mettre enfin aux maths et faire du travail sérieux). Sed quid ? |
10 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : JoeCool et 10 invités