Page 1 sur 3

La femme en noir sur le Pont des Arts

MessagePosté: lundi 5 février 2007 - 19:14
par Patrick Le Galloudec
Cette femme passait et repassait sur ce pont, un peu perdue, puis a disparu.

MessagePosté: lundi 5 février 2007 - 19:17
par phil44
Elle me plait beaucoup ... ta photo

MessagePosté: lundi 5 février 2007 - 19:20
par Rico
Que du bon ce soir Patrick :wink:
Au fait, bienvenu :)

MessagePosté: lundi 5 février 2007 - 19:20
par clicclac
Très sympa :D
Pourrais-tu me la refaire au 1/15ème ? :wink:

MessagePosté: lundi 5 février 2007 - 19:22
par Rico
clicclac a écrit :
Pourrais-tu me la refaire au 1/15ème ? :wink:

Comme celle-ci:

MessagePosté: lundi 5 février 2007 - 19:26
par clicclac
:) Presque... je corrige, au 1/30 ème. La dame en noir devait avoir une démarche très classe, enfin, j'imagine, donc une chance d'avoir le flou de mouvement sur les membres, et buste et visage nets 8)

Re: La femme en noir sur le Pont des Arts

MessagePosté: lundi 5 février 2007 - 19:28
par Bertrand S
Patrick Le Galloudec a écrit :
Cette femme passait et repassait sur ce pont, un peu perdue, puis a disparu.


Elle pourrait illustrer la chanson de Brassens

Le vent

"Si, par hasard
Sur l'Pont des Arts
Tu croises le vent, le vent fripon
Prudenc', prends garde à ton jupon
Si, par hasard
Sur l'Pont des Arts
Tu croises le vent, le vent maraud
Prudent, prends garde à ton chapeau
"

Je suis d'humeur très Brassens, (Je viens de ma payer l'intégral de Brassens pour mes 30 ans

MessagePosté: lundi 5 février 2007 - 22:35
par palo
bravo pour cette image " hors du temps "

MessagePosté: mardi 6 février 2007 - 10:07
par chuber
chouette !

MessagePosté: mardi 6 février 2007 - 11:29
par Eric76
J'aime beaucoup :applaudir: la présence de cette femme annihile le temps.

MessagePosté: mardi 6 février 2007 - 11:30
par Filament
Je rejoint l'avis général. :applaudir:

MessagePosté: mardi 6 février 2007 - 12:22
par Paradoxal
Eh bien moi, je vais aller à contre-courant de l'avis général.
Tout en trouvant graphiquement l'image belle et intéressante, il aurait été possible d'en améliorer la qualité.



Oui, sur une photo, une personne se déplaçant doit avoir "du champ " devant elle. Je veux dire qu'ici, on a l'impression que cette dame va aller très vite cogner le bord droit. Elle est presque contre cette limite physique.
Il aurait été mieux que le cadrage la place sur la gauche de la photo puisqu'elle se dirige vers la droite. Elle aurait ainsi eu de la place pour se mouvoir.
Placée comme elle l'est, elle devrait alors se diriger vers la gauche, nous tournant le dos.

MessagePosté: mardi 6 février 2007 - 12:32
par Lison
Bah ! Les règles sont faites pour être respectées … ou contredites (et non pas ignorées !).
Ici, je crois qu'elle est simplement contredite.
Mais, à propos de règle, je n'en connais pas de plus stupide que de considérer qu'il y a un "sens de lecture" pour une image comme, par exemple, de gauche à droite et de bas en haut.
Il y en a pourtant qui "y croient" :roll: :lol:

MessagePosté: mardi 6 février 2007 - 12:35
par Eric76
Paradoxal a écrit :
Eh bien moi, je vais aller à contre-courant de l'avis général.
Tout en trouvant graphiquement l'image belle et intéressante, il aurait été possible d'en améliorer la qualité.

Oui, sur une photo, une personne se déplaçant doit avoir "du champ " devant elle. Je veux dire qu'ici, on a l'impression que cette dame va aller très vite cogner le bord droit. Elle est presque contre cette limite physique.
Il aurait été mieux que le cadrage la place sur la gauche de la photo puisqu'elle se dirige vers la droite. Elle aurait ainsi eu de la place pour se mouvoir.
Placée comme elle l'est, elle devrait alors se diriger vers la gauche, nous tournant le dos.


En général oui, mais dans ce cas j'aime cette impression qu'une femme est passée et laisse une trace comme un sillage (invisible) dans l'air.
La photo avec la femme à gauche me semblerait moins originale.

MessagePosté: mardi 6 février 2007 - 12:36
par Paradoxal
Stupide ou pas... On est toujours le stupide de quelqu'un à ce que je vois.
Il ne s'agit pas d'un sens de lecture, c'est simplement le sens de la marche. Faut être idiot pour ne pas comprendre ça.
Désolé mais c'est ainsi et c'est elle qui va s'en aller cogner le bord.
Je n'interviendrai plus à ce sujet.