summilux.net

c'est vrai , j'ai un probleme de netteté .... je n'ai pas de lentilles corectrice pour mon vieux R3 .... si l'un d'entre vous a ce qu'il faut je suis preneur .
Du coup je viens de refaire une série qui me parait plus nette , j'aimerais vos avis , l'optique est un summicron de 50 r , j'aimerai d'ailleurs le changer pour un summilux ...

Sans hésiter la 2ème!
Cadrage et expression extra!

ouais c'est mieux et la deuxième est très bien, un beau regard très direct avec un petit timide début de sourire qui m'enchante et surtout tu es plus proche de ton modèle aux deux sens du terme. Continue sur ce modèle elle a l'air d'être plus en osmose avec toi
C'est marrant sur les quatre présentées tu as à chaque fois cadré verticalement?

Le cadrage vertical, pour les portraits, et si c'est une commande, c'est à cause du format des magazines. Quoique, aujourd'hui, comme il y a de moins en moins de magazines, on pourrait cadrer horizontal.
Pour ma part, j'ai l'impression que le cadrage horizontal avec un M, c'est plutôt de la flemme! Cadrer vertical, ce n'est pas un signe de timidité, ça c'est une idée amusante!

plus simplement le cadrage vertical pour cette photographie s'imposait par la presence derriere la jeune fille d'arbre qui bien que flou sont tres presents

C'est marrant je me demandais laquelle des 2, et je découvre ce fil ...





MP 50 Carl Zeiss Sonnar Neopan 400 dans du TMax

NB : la 1ère est aussi postée dans "Jambes"

La 2 sans hésitation aucune!!!
Le charme de Madame Bougnat est mis en evidence.

Merci Léon



Belle analyse ...! Merci, j'apprécie



Merci Bouboudialo