"Le mystère de Richard"(?)
39 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque  |
Je m'étais juré de ne pas répondre ...
désolé mais c'est plus fort que moi... Pierre T, alias Nathan, ( pour ceux qui en douteraient c'est bien de lui qu'il s'agit ) à mon avis vous devez avoir de sacré problèmes au niveau du cerveau vous cherchez quoi au juste à nous emmerder comme vous le faite avec vos provocations . C'est quoi le but ? ici il n'y a rien à gagner alors allez voir un psy ou une p... et laissez nous dans notre monde tout le monde se barre à cause de vous . |
| Rico |
|
 Spécialiste Messages : 1118Depuis le 29 août 2004 Paris |
Chers summiluxiens,
Sans vouloir apporter ma petite Pierre à l’édifice d’auto démolition, il me semble que vous portez bien trop d’importance aux propos et photos de PierreT qu’ils n’en ont. On peut avoir des émotions, des goûts artistiques des réactions partagés sans pour autant s’étriper verbalement et claquer la porte. Pour en revenir au sujet de discorde, il est vrai que l’expression transmise dans le portrait de nu semble venir d’outre tombe, un regard inexpressif, figé et froid malgré que la lumière et le cadrage soient bien réalisés. Il est difficile de se faire oublier lorsqu’on s'essaye à cet exercice périlleux dans l’art du portrait. Nous en révélons aujourd’hui à Summilux la preuve indiscutable. Il est bien dommage que les personnes choquées ou irritées en viennent à quitter définitivement ou temporairement ce forum. Nous serons privés de leurs précieux commentaires dans les sujets à venir. Bien cordialement. Rico  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Rico, bravo.
Quant à moi, je n'aime pas du tout cette photo. |
| René R-E |
|
 Membre des Amis Messages : 967Depuis le 10 nov 2004 Lausanne |
C'est triste 
Nouvellement inscrit sur ce forum, j'ai repris goût à la photographie enore plus qu'avant, grâce à vous tous. Je suis un petit amateur. C'est parcque j'ai trouvé un Leica d'occasion et quelques objectifs, que je suis tombé sur ce site en cherchant des informations pour me replonger dasns le merveilleux monde de la photographie. J'ai trouvé ce site tellement super que je me connecte plusieurs fois par jour et que même si je ne poste pas beaucoup, j'apprends surtout beaucoup de VOUS TOUS. Je me réjouis que chacun d'entre-vous continue à montrer leurs photos, leurs sujets et participe à des critiques, qu'elles soient positives ou négatives. Je ne demande qu'à apprendre. Merci donc de ne pas vous prendre la tête pour si peu. En ce qui concerne cette photo, ben je ne l'aime pas. Tout simplement. et comme je n'ai pas un grand vocabulaire artistique ou de photographe averti, c'est le "tout simplement" qui compte  |
| Ubik |
|
 Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
J'ai du mal à suivre ce qui c'est passé, néanmoins je trouve cette photo extraordinaire !  |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10817Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
pour moi une photo de nu n'a rien à voir avec cette photo de cadavre dans son jus (voir la trace au niveau du cou) mais si elle vous plait à quand les images d'autopsie, d'accident de la route sanguinolente etc....
désolé mais je me fait une autre idée de la photo... un site pour ceux qui s'intéressent aux nus photographiques... Ces photos en 40x50 sont exposées en ce moment à la galerie de la FPF cinq rue Jules Vallès.... http://www.fiap.net/dossier.php?id=AL¶m=tourlet "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Ubik |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
Richard a écrit : http://www.fiap.net/dossier.php?id=AL¶m=tourletSans vouloir offenser personne ni relancer une polémique; ce site de nu me semble archi convenu, n'en déplaise aucunement au photographe, surement talentueux, que je ne cherche aucunement à blesser. Propre et bien exécuté, ce sont les nus que je vois partout, dans n'importe quel encyclopédie du nu ou du noir et blanc. Par contre, la photo de PierreT provoque un vrai sentiment qui, s'il ne s'identifie pas facilement (il y a effectivement un malaise, ce qui pour moi n'a rien de négatif), se distingue nettement du "déjà vu" que propose votre site. Ce n'est que mon humble opinion, je le répète. |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10817Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
c'est vrai entre un nu académique et ça ....il y a un marge...
citation : Par contre, la photo de PierreT provoque un vrai sentiment qui, s'il ne s'identifie pas facilement (il y a effectivement un malaise, ce qui pour moi n'a rien de négatif), se distingue nettement du "déjà vu" que propose votre site. pour quelqu'un de l'institu médico légal cette image serait d'une banalité affligeante.... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Critique |
|
 Habitué Messages : 330Depuis le 5 avr 2004 Paris |
Un débat un peu trop long pour une photo un peu trop courte... d'accord avec Coignet et Richard... cette photo, au delà de sa piètre qualité, ne méritait sans doute pas une "censure", il est vrai cependant que si le talent n'est pas à la portée de tous le bon goût doit prédominer... au moins içi!
Il existe d'autres sites pour présenter des images un peu ou très polémique. j'aime le ton actuel de summilux.net et je serai content que ce site perdure ainsi. Il est bon que chacun d'entre nous apportent des contributions marquant la différence entre ce site et d'autres que je ne veux pas qualifier. "Etre" en Leica n'est sans doute pas seulement pouvoir faire un chèque de la valeur d'un smic pour ce payer "l'optique" d'occase... mais plus surement vouloir démontrer que ce besoin d'exellence qui nous pousse se retrouve aussi dans nos photos et dans nos relations avec les autres... Amicalement |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Je suis déjà un "vieux" de ce forum.
Ce qui m'avait séduit : la qualité des relations, comme dit Critique, l'humilité des participants, leur sincérité. On postait peu, des images soigneusements choisies, avec du "signifiant". Les discussions ne dérapaient jamais. Nous essayions d'avoir un regard critique sur nos propres photos. Cet esprit a un peu dérivé. Certains viennent pour prendre plus que pour donner. On a du blog, du hors sujet, des posts mitraillette avec trop d'images, pas choisies, ... Un forum doit être ouvert, mais il doit avoir un esprit. Et ça n'est pas un service public d'expression libre. Pour ça il y a les galeries et sites perso. Et les forums d'ados, aussi. Reprenons-nous. |
| jeb |
|
 Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
Non, non, Hérisson, tu vas pas nous faire ce coup-là! On n'est pas d'accord!
Tu vas pas faire le jeu d'un manipulateur qui doit bien se marrer dans son petit trip macabro-narquois! Laisse pisser le mérinos, ignore, et reste avec nous, l'ami! Tu vas pas nous punir, nous autres, en faisant exactement le jeu malsain de ce monsieur ? Au plaisir de te retrouver: tes avis, tes photos, ta ligne éthique. |
| Jean-Sébastien (Focus16) |
|
 Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
J'ai vu cette photo hier soir. Je trouvais le cadrage un peu trop sérré, le modèle plutôt très jolie, la photo dans son ensemble correcte sans plus.
Mais je ne comprend absolument pas qu'on puisse trouver qu'elle ressemble à un cadavre, il faut vraiment avoir beaucoup d'imagination (où alors n'avoir jamais vu de vrai cadavre), voir un problème pour y trouver une similitude. Je ne comprend donc pas pourquoi Richard l'a supprimer. Autant sur la photo de la momie et sur la photo de classe, j'avais des réserves sur le bien fondé du post, autant sur celle là, je n'en ai pas. Faites gaffe, vous commencez à confondre le message et le messager. Et puis arrêtez de répondre à des provocations sur l'age. Faut pas être susceptible comme ça. |
| villegas juan carlos |
|
 Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Bonsoir,
Ce qui m’a le plus impressionné sur ce fil, c’est la sincérité et la franchise de Hérisson. Merci. Je le lui ai fait savoir ce matin par mail. Il sait aussi que nous ne sommes pas d’accord sur tout. C’est normal. Il me semble qu’un forum c’est un lieu d’échanges, de débats et parfois même de discussions. Mais pour en revenir au sujet (le narcissisme, il s’agit de cela, non?), je n’aime pas ces attitudes, d’où qu’elles viennent. J’ai essayé de répondre (à ces attitudes) maladroitement peut-être, avec de l’humour (la 404). Je profite de l’occasion pour demander mes excuses si mon humour a choqué qui que ce soit. Pour le reste, j’essaierai de mon côté d’être coopératif avec Gautier et son site (ils le méritent) pour que le forum retrouve le ton d'autrefois. La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
peut-être que Faros va revenir ...lui qui trouvait que le débat était un peu trop " congratulant " et puis c'est bientôt Noël ...elle est pas belle la vie ...
et aussi s'eng...ler comme des collègiens ça nous rajeunni... Bizzzzzzzzzzzzzzes |
| jeb |
|
|
Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
Bonne nouvelle, Bernard… Maintenant si Faros trouvait qu'on le congratulait trop, il sera servi, ha ha… On l'attend!!!
Sérieusement, il soulevait une très bonne question: complaisance? pacte de non-agression systématique sur ce forum? simple courtoisie? Qu'est-ce qui est le mieux? Un excès de bienveillance érigé en système, ou un concours de laminage? La finalité de ce site est-elle de le faire grandir, ou de le vider de ses membres? Notez qu'on pourrait se marrer, en lançant un jour un fil totalement masochiste: «postez-nous votre plus belle image, nous vous en parlerons de telle sorte que ce sera sûrement la dernière.» Personnellement, quand je reçois une critique du style : «c'est pas bon», «c'est plat», etc., ça ne m'avance pas. Selon mon degré de susceptibilité latente, de fatigue, de digestion, etc., je suis de perplexe à vexé comme un poul. En revanche, les critiques inspirées par un intérêt réel, une réflexion motivée, et contenant une suggestion constructive me font progresser, genre «dilue ton révélateur, ce sera encore mieux» ou «cadre plutôt comme ça» avec exemple à l'appui. Elles constituent tout du moins une base de développement ou de confirmation. Je peux accepter, ou contester, admettre, apprendre, chercher une autre solution, etc. J'avance. J'imagine que je ne suis pas le seul dans cet état d'esprit. Il me semblait même que ce forum était plutôt bien équilibré, inspiré presque toujours par une réelle sympathie, au sens noble du terme. Pourvu que ça dure! Une bonne journée à tous. |
39 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités