L'homme à l'harmonica
34 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7910Depuis le 12 fév 2006 Belgique  |
Idem quand par hasard en cas d'erreur dans une banque ou un magasin, on me dit sans rire "l'ordinateur s'est trompé".
Alors, là, il y a des pulsions assassines qui montent en moi. J'ai vraiment le sentiment que l'on essaie de se foutre de moi et je remercie le sort d'avoir mis un comptoir entre moi et l'imbécile.  Paradoxal |
| egibaud |
|
 Habitué Messages : 828Depuis le 9 fév 2007 Entre la France et l'Espagne suivant la saison |
marielle a écrit : jean-pierre P. a écrit : Quand ma photo est ratée (Diable, j'en ai râté des photos !) je n'incrimine pas mon matériel mais l'usage que j'en ai fait ou le mauvais choix de celui-ci !C'est exactement ce que je me suis dit en achetant mon premier appareil photo Leica (un MP) : si la photo que je prends avec est ratée, ce ne sera pas de la faute de l'appareil, mais bien de la mienne. En acceptant cela, on progresse plus vite : on ne cherche pas l'erreur dans le matériel, mais dans notre façon de nous en servir. Ceci dit, les photos de spectacle sont vraiment difficiles. En cela, celles de Chuber et de Dahu sont exemplaires. Attention, je ne dis pas que ce n'est pas de MA faute. Je dis que je fais avec le matériel que j'ai au moment où je l'ai, ce n'est pas pareil. Je préfère une photo imparfaite, que pas de photo du tout. |
| jean-pierre P. |
|
 Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
bon ben... tant pis pour vous...
je vais balancer toutes mes "photos imparfaites" (et même les ratées), j'en ai par centaines, voire par milliers ! Accrochez-vous ça va décoiffer ! 
Qui a dit que j'ai déjà commencé ? |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| egibaud |
|
|
Habitué Messages : 828Depuis le 9 fév 2007 Entre la France et l'Espagne suivant la saison |
jean-pierre P. a écrit : bon ben... tant pis pour vous...je vais balancer toutes mes "photos imparfaites" (et même les râtées), j'en ai par centaines, voire par milliers ! Accrochez-vous ça va décoiffer ! Qui a dit que j'ai déjà commencé ? Bienvenue à la galerie d'art Summilux.net Il faudrait peut-être arrêter de se faire bander en se prennant pour les photographes du siècle. Ici si on ne poste pas la perfection on insulte les autres et même directement l'esprit Leica. On ne sait plus trop si beaucoup ne postent pas car leur photo n'est pas parfaite ou c'est parcequ'ils ont peur de se faire incendier. Après quelques mois sans poster ici, je reviens et je vois que je retrouve pratiquement la même clique de frustrés pour ne pas dire de cons. Je pense que parmi ceux qui critiquent le plus, si ils étaient aussi bons que ça, ils ne se prendraient pas la tête à poster ici, mais dans une galerie d'art à New York ou Tokyo. C'est ça l'esprit Summilux.net? Pas le droit de demander, pas le droit d'apprendre, pas le droit de ne pas présenter la perfection? Où est la critique constructive? je ne demande pas de "Waooooo super photo". Je préfère un: dommage que la map ne soit pas sur les yeux. Mais je ne supporte plus, "si la photo n'est pas parfaite, ne la poste pas car ça gène" (ou phrase synonime). Mais voilà on dirait que pas mal veulent lire les "waooooo super" au lieu de lire des critiques constructives. Résultat on post très peu, car logiquement le top n'est pas au rdv tous les jours... Je confirme, je me suis tromper de porte, mise à part, heureusement, pas mal de gens sympa qui m'écrivent pas mp ou email, il y a vraiment des aigris qui décourageraient n'importe qui avec leurs remarques débiles et incisives. Merci aux sympas, et adieu à la quirielle de FRUSTRÉS qui trainent par ici. Eric |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4235Depuis le 29 oct 2007 |
Du même avis pour certains griefs |
| Silos |
|
 Habitué Messages : 339Depuis le 6 sep 2007 Toulouse |
+1 Eric
Pourquoi a-t'on toujours l'impression que certains t'en veulent quand tu postes une photo ?
Aurais-tu définitivement choqué certains adeptes de St Nicolas du Chardonnet avec tes nus (que tu ne postes plus) ? Fais attention tu risques de recevoir des cocktails Molotov ! Il faut que certains apprennent à gérer leur trouble borderline.  |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1980Depuis le 19 sep 2007 Paris |
outch ça chauffe. Zekkar, viens!
Sinon, cette photo est pas si mal et je trouve bizarre la façon dont tu t'es fais rembarrer, "sharpness is such a bourgeois concept", c'est un peu limite de se faire allumer pour un léger flou. Mais il faut croire que tu t'es attiré de solides inimités avec tes "nus" horribles. |
| Rainer |
|
 Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
.....c'est quoi ça, l'esprit Leica???  |
| marielle |
|
 Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
Egibaud...
Ne repars pas dans tes insultes en traitant les autres de frustrés juste parce qu'ils t'ont dit que ta photo n'est pas parfaite. Je ne suis pas d'accord avec toi, DONC je suis frustrée ? Accepte qu'on dise que tu n'as pas bien utilisé le matériel que tu avais au moment où tu as pris la photo. Une telle critique me semble constructive : on ne peut pas incriminer le matériel, en l'occurrence, car le matériel utilisé ici est considéré comme un must (Noctilux pour les ambiances à basse lumière, Leica M pour le reportage, etc). Ce qui revient à dire : ta technique n'est pas parfaite, peut être améliorée (ce n'est pas une insulte ni un signe de frustration). Voilà. Et puis ici, l'habitude était quand même, en général, de proposer à la critique des autres des photos que l'on considère comme bonnes. Pour les photos que l'on considère soi-même comme ratées, ou imparfaites, les montrer dans un but de critique orientée : "j'ai fait cette photo, je la trouve un peu ratée, qu'en pensez-vous, que dois-je faire la prochaine fois pour m'améliorer, etc.". Pas simplement balancer l'image, en connaissant ses imperfections, et ensuite s'emporter parce que d'autres ont émis une critique. D'ailleurs, tu demandes "Où est la critique constructive?" : celle de Jean-Pierre, en bas de la première page, est parfaitement constructive, justement. Mais toi, fais-tu parfois des critiques constructives sur les photos des autres ? J'en vois rarement. Jean-Pierre a pris le temps, lui, de t'en faire une, tout ça pour être renvoyé dans ses filets à coups de "frustré" et "con". Ca donne envie !!! Quant à moi, la question "banding or not banding" ne m'intéresse pas - et encore moins les adeptes de St Nicolas du Chardonnet. |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6444Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Egibaud : Le gus est sympa (comme un gars que l'on croise 1/2 dans un magasin) mais il a des défauts : il démarre au 1/4 de tour, il est un poil givré, Il est un poil parano, il fait des photos un poil floues, il fait des photos de filles à poil, il n'écoute pas toujours les conseils abrupts (il devrait un peu quand même), il ne saisit pas toujours ce qu'on essaie de lui dire. Il a des qualités : son prénom par exemple et d'autres bricoles.
Le truc toujours chiant quand un fil par en sucette, ce sont les gus, qui dans un souci de sérénité et de douce provocation inutile, la ramènent. Egibaud n'a pas besoin de Zorro pour le défendre. Un type équilibré (j'ai hésité avec structuré, mais faut être ingénieur comme moi -pas pu résister), c'est un petit gars qui gère ses frustrations (ou 80€ la séance). Ah si un truc qui marche : se masturber avant de poster, ça aide et c'est gratuit. Gautier devrait le rajouter en dessous de l'édition de message Pas de gros mots svp, pas de provoc svp ; c'est trop fastoche, pas original et cela manque de fantaisie, de joie et je m'ennuie beaucoup. Merci ! PS: J'admire l'énergie et l'espoir de Marielle |
| egibaud |
|
|
Habitué Messages : 828Depuis le 9 fév 2007 Entre la France et l'Espagne suivant la saison |
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=22488
rien d'autre à ajouter que ce que j'ai dit sur cet autre fil. Eric |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Léopold a écrit : marielle a écrit : Ceci dit, les photos de spectacle sont vraiment difficiles. En cela, celles de Chuber et de Dahu sont exemplaires.La plus belle photo de spectacle que j'aie vu sur ce site est le portrait, par chrisk, de l'accordéoniste des 17 Hippies. Je crois même que c'est la plus belle photo de concert que j'aie jamais vue tout court. Elle illustre un regard, une démarche, une connivence entre le photographe et son sujet, une mise en perspective à la fois du sujet mais du rapport entre le sujet (la musicienne) et son public, pourtant invisible sur l'image. Son graphisme incite à la rêverie et il me semble entendre la musique en regardant simplement la photo. En cela, elle est réellement exemplaire. Pas de Noctilux, pas de M8, et même pas de Leica, pourtant. Merci à toi. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Aymeric |
|
 Spécialiste Messages : 1219Depuis le 19 mars 2007 Savane centre bretonne |
egibaud a écrit :  M8, Noctilux Pouet ou prout au choix mais bien dans le micro 8) Je commence à m'ennuyer ici |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
34 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités