portraits à 1.4
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie  |
bonjour,
j'expérimente pour la première fois un summilux 50 sur un M3, un vieux truc de 1960, donc la toute première version, celle utilisée par Elliott Erwitt lui-même (voir fil sur le sujet). J'ai donc joué avec l'ouverture f/1.4 et voici quelques résultats 
Acros à 50 dans du Rodinal 1:50 |
| nicosalto |
|
|
Messages : 74 Depuis le 27 fév 2005 |
C'est vrai que le summilux est magique! Le flou derrière la jeune fille est superbe.
C'est manifique Mektoub ! Bravo  mon site web www.nicosalto.com |
| mikebrand |
|
 Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
oué, je suis d'acord... vivement que ce P**** de labo retrouve ma planche contact pour que je vous envoie qq images faite avec le même matériel... |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Mektoub c'est ...stupefiant  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Toujours attachants tes portraits d'enfants. |
| michel (proteus) |
|
 Spécialiste Messages : 2741Depuis le 8 jan 2005 metz |
cette photo est superbe: cadrage parfait, spontanéité de la petite fille et flou à l'arrière plan |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Hé Mektoub :
Mon M3 a pris un coup de sang :"Vieux truc" ça passe pas ce d'autant plus que lui il est identique à celui de la Reine d'Angleterre, il te fait dire que 45 ans c'est l'age de la pleine créativité ! 
Et que ton summilux à 1.4 eh bien son télemetre a viseur 1:1 il assure et que le gamin M7 il peut s'accrocher avec son 0.x amitiés jacques 
PS : photo très extra ! |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10378Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Dis don Mektoub, m'est avis que t'es un bon photographe ........ mais pour ce qui est de l'autorité paternelle, ta chipie n'a pas l'air impressionnée pour 2 balles ................ flanques lui quelques taloches avant qu'elle te vende le M pour se payer une barette 
Alain |
| Invité |
|
|
|
... |
| Dernière édition par Invité le mercredi 22 février 2006 - 17:56, édité 1 fois. | |
| d@vy |
|
 Régulier Messages : 241Depuis le 31 août 2004 Paca & Idf |
Tout est magnifique : la pose, le bokeh et cet effet presque tridimensionnel. Bref ce lux antique il est taillé sur mesure pour le N&B, il a cette douceur que les optiques modernes hyperpiquées ont peut-être perdu.  |
| Daniel Rocha |
|
 Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
Excellent portrait, c'est vrai que la petite cocotte n'est pas impressionnée... La légende Leica a du plomb dans l'aile !
Et le flou du fond est superbe ! Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6218Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour et bravo à François ! Mandresy a écrit : Bref ce lux antique il est taillé sur mesure pour le N&B, il a cette douceur que les optiques modernes hyperpiquées ont peut-être perdu. Ne confinons pas cependant ces objectifs anciens exclusivement au N&B : voyez ici l'étonnant rendu en couleur du Summar (1933-1940) ! Jean D. |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Merci à tous, j'avoue avoir été le premier surpris par cette photo "test"
(j'ai grillé une bobine en 30 minutes juste pour voir si cet appareil/objectif que j'ai acheté pour mon frère était en ordre). A présent je me demande si je ne vais pas garder le tout, car la visée du M3 avec un 50 est un pur régal, et si j'ai qualifié la bête de "vieux truc", c'est par pure provoc, et ça a marché, n'est-ce pas zekkar? En vérité j'avais tout de même pressenti qu'il y avait quelque chose à faire, en faisant poser ma fille dans l'ombre, sous le noisetier, avec cet arrière plan très lumineux. Mais le résultat fût au-delà de mes espérances, je reste lucide, je sais qu'il y a toujours une part de chance pour réunir tous les éléments nécessaires, d'ailleurs je regrette la main coupée A Alain, je réponds que je fais constamment le grand écart entre complicité et autorité, inutile de préciser de quel côté je penche le plus ... Nathalie, je viens seulement de comprendre ton allusion à la balançoire , parfois je suis "dur de comprenure", et
justement la pose impertinente, comme tu le dis, veux dire: "dépêche toi de prendre la photo, que je puisse continuer à jouer" Pour les aspects techniques, certains d'entre vous savent que j'ai ma petite théorie, sur le rapport entre le manque de correction des aberrations chromatiques (des optiques anciennes) et la qualité du bokeh qui confère aux images une certaine tridimensionnalité Il y a aussi pour moi une évidence, c’est que les optiques asphériques, à ouverture égale, ont une profondeur de champ plus importante, donc il est plus difficile de détacher le sujet et de donner une impression de relief. Cette profondeur de champ plus importante, qui ne s’explique pas par la théorie, s’explique peut-être par le fait que la transition net/flou est plus progressive, tandis qu’ici sur le summilux elle est plus brutale Mais tout ceci ne me fera pas renier tous les progrès de l’optique, qui sont immédiatement visibles en diapo, et surtout qu’il faut aussi vivre avec son temps : n’oublions pas que HCB, Erwitt, et d’autres, lorsqu’ils utilisaient un IIIc ou un M3, ils avaient le nec le plus ultra de leur époque. HCB lui- même était un fervent testeur d’optiques, et a commis quelques infidélités à la marque, lorsqu’il a (temporairement) estimé que les optiques Zeiss étaient meilleures. Il aurait sûrement échangé son matériel contre un 28, 35 et 50 asphériques, s’ils avaient existé à l’époque |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10378Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
citation : Il y a aussi pour moi une évidence, c’est que les optiques asphériques, à ouverture égale, ont une profondeur de champ plus importanteTu en es sûr? J'aurais pensé l'inverse, absolument l'inverse .... mais je n'ai aucun élément de comparaison. Alain |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
la re-voici après un scan aux petits oignons avec le coolscan (la première étant scannée avec Epson 3200). On voit un peu plus la main, mais pas de miracle elle est coupée sur le négatif aussi
 |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 26 invités