summilux.net

Bonjour,

Toujours à la recherche d'un scan (pour diapos ou films 24x36) je voudrais être sûr de comprendre de quoi va dépendre les possibilités d'agrandissement au tirage : des DPI ? du poids du fichier obtenu ? rapport entre les deux ?

Par exemple, y-a-til un rapport entre les DPI (2400, 4000 ...) et le fait que le fichier obtenu pèse 2, 20 ou 50 mega ?

quel est le minimum de DPI (et quel poids de fichier obtiendra-t-on environ) pour pouvoir faire ensuite de bons tirages (20x30 au moins ou un peu plus ?

Excusez moi pour cette avalanche de questions mais la réponse est sans doute simple pour un connaisseur

houlala, si je puis me permettre, ça a l'air bien mélangé inside !

pour tenter de te répondre, quelques trucs histoire de fixer les choses.

ce qui est important pour des tirages de grand format, c'est le nombre de pixels du fichier natif,
encore que la "qualité des pixels" rentre en jeu,
on s'en rend compte via par exemple du sur-échantillonnage mais c'est encore une autre histoire.

grosso modo, ce n'est qu'un ordre d'idée, car la réalité est plus complexe,
un fichier de 12MP soit approximatif 3000x4000 pixels permet de faire un tirage en 30x40cm

autre chose,
les "dpi" c'est comme une trame d'imprimerie,
un scanner de transparents, comme un Coolscan 4000, V ou 5000 produit des fichiers scannés à 4000dpi
(4000dpi cela veut dire 4000 Dot per inch en anglais ou PPP Point Par Pouce, ou pixel par pouces)

par exemple cette diapo scannée sur un Coolscan 4000ED à la résolution maxi a pour infos:

résolution 4000DPI (ou pixel par pouce)
largeur 3,56cm hauteur 2,37cm, normal c'est une dia 24x36mn

la résolution de ce fichier est liée à la bécane qui l'a engendré,
mais même la meilleure imprimante jet d'encre, c'est communément admis, ne peut pas passer plus de 240dpi.

donc sans rééchantillonner, le même fichier, si on "espace" la trame (les dpi) pour l'adapter à l'imprimante,
devient:

soit un tirage en quasi 40x60cm

à noter, le fichier fait le même "poids" 120,1Mo, et le même nombre de pixels, pas de sur-échantillonnage.

mais, s'il avait été enregistré en jpeg, son poids serait moindre, pour le même nombre de pixels,
car la compression jpeg moyenne les informations, sans parler qu'elle est enregistrée en 8 bits, alors que là, c'est du tiff 16 bits.

voilà quelques infos que j'ai pris le temps de te compiler, en espérant que cela éclaire tes questionnements

courage, au début ça paraît incompréhensible, mais quand on a compris, c'est super logique et simple

Merci m'sieur, des bases qu'il est toujours intéressant de lire.

merci Le Doc' , d'autant plus que richard75 est aux abonnés absents

Je me permet une brève incursion.

En terme de résolution d'image on devrait toujours employer l'appellation PPI en anglais ou PPP en francais soit Pixel Per Inch qui = Pixel Par Pouce soit PPI = PPP

En aucun cas nous ne devrions utiliser l'appellation DPI Dopt Per Inch ou PPP Point Par Pouce en francais DPI = PPP second.

Mais le DPI n'égal pas le PPI et donc Le second PPP

Le DPI, ou PPP en francais le point est une unité d'impression,
Le PPI, ou PPP en francais (le second) le Pixel est l'unité de la résolution d'image.

• Le DPI est l'unité de résolution d'impression. Trame aléatoire, Jet d'encre.
• Le LPI (Ligne Per Inch), linéature est l'unité de résolution en imprimerie, sérigraphie. La Règle dit en Offset Linéature = PPI/2
Exemple pour imprimer une photo en offset si la trame (linéature) choisi est de 150 LPI la résolution d'image en Pixel devra être deux fois supérieur. soit LPI = PPI/2 et donc l'image devra être à 300 PPP ou PPI à sa taille réelle d'impression

L'offset est deux fois plus gourmand que les autres procédés d'impression dit numérique. Jet d'encre et lambda etc.

• PPI ou PPP en francais est l'unité de résolution d'image.

Donc lorsque l'on parle de résolution d'image ou d'acquisition on ne devrait pas évoquer les DPI.

Faut expliquer ca a Adobe

Deja on ne devrait pas utiliser les pouces non plus.

Pas vraiment d'accord avec çà.
Dans le panneau taille de l'image de photoshop, le réglage de l'unité de résolution est bien un rapport de pixel par pouce ou cm et pas de DPI. voir l'illustration précédente de Dido.

Par contre pour une pleiade de logiciel de traitement de l'image pour les photographes ont pourra pas en dire autant, là ta remarque sera approprié

Le probleme en fait est que quand on parle de dpi, ca a deux significations possibles: soit des points, sur le papier, soit des pixels, sur l'ecran.

Quand on apprends la chaîne graphique il est inconcevable de parler de résolution d'image en DPI le dopt est le point qui lui est l'unité d'impression.
La forme du point est déterminée par la matrice qui elle est définie par la codification binaire de ce point lui meme calculé selon la ou les valeurs des pixels qui sont retenu correspondant a ce point d'impression vis a vis de la taille d'impression.
Le pixel est lui l'unité de valeur correspondant à la résolution d'image, c'est la règle.

Apres je conçoie que pour certain DPI PPI Ca ne change pas grand chose mais des pixel reste des pixel et ne seront jamais des points si ce n'est que lorsqu'ils sont ensuite ripés

Bonsoir à tous
Je rajoute une question de béotien à ce post très instructif. Pas mal de scanners, notament les Epson, proposent de choisir un FORMAT CIBLE de scan. J'ai tendance à toujours scanner les pellicules en format original à haute définition. Y a t'il un interet à scanner à un format d'arrivée supérieur à l'original, par exemple le format de l'impression que l'on souhaite réaliser, avec une définition moins forte, en rapport avec les capacités de l'imprimante, en gros entre 200 et 300 dpi.

Pour reprendre l'exemple illustré par Eric, au lieu de faire un scan d'un négatif 24x36 mm en format Cible ORIGINAL à 4000 dpi, cela présente t'il un interet, si on a décidé de faire un agrandissement en 40x60, de scanner directement dans ce format en 240 Dpi. Les 2 fichiers feront 120 Mo mais y aura t'il une différence qualitative ?

Merci
Jean Marie

Yessss!
Merci Mr . EricbascoulDido pour les deux ...(tableaux!) surtout .