summilux.net

Chers summiluxiens,

Pour un scanneur de dias que me conseillez vous?

Cher Charly, il y a déjà ça :
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=2534
qui est classé à labo, car nous avions pensé que le scanner pouvait s'apparenter à un élément d'un labo numérique ;

aussi ceci :
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=3523

et quelques autres, dans cette rubrique “labo” :
http://www.summilux.net/forums/viewforum.php?f=16

Cela donne une première idée de ce que pensent les summiluxiens ! Bonne lecture.

Merci Coignet !

POur résumer :

Le Nikon CoolScan V est le meilleur.

Le Minolta DualScan IV est le meilleur... rapport qualité/prix.

Aucun des deux ne respectant scrupuleusement la taille du film. Achat d'une lime en plus conseillé.

Le problème des scanners, c'est que cela change tout le temps. Le Nikon Coolscan V le meilleur ? C'est à voir avec le récent Minolta ScanElite 5400 II.

Puisqu'aucun budget n'est donné, parlerons-nous des Imacon Flextight ?

Le sujet est passionant mais quitte à faire numérique autant faire l'aquisition en numérique... à 850€ les résultats ne m'ont pas convaincus pour moi le fil montre que le Nikon est loin devant pour le rendu des couleurs! Mais je trouve que c'est beaucoup d'éffort et d'argent pour pas grand chose.

Je sais pertinemment que mon point de vue est faussé par 2 choses: je possède un Leica M et mes appareils numériques sont très loin derrière en qualité .... mais il me semble que, même avec un boîtier numérique de qualité, et vite horriblement coûteux, on n'échappe pas à du post traitement à l'ordi ........ alors tant qu'à s'emmerder avec ces courbes et autres machins, j'ai fini par choisir le scan film / dia: je peux faire toutes formes d'argentiques, je peux donner le film au labo (qui est d'ailleurs numérisé) et je peux scanner et savoir alors exactement si ma photo vaut un agrandissement. Basique et simpliste mais c'est peut être une voie de maintient du film argentique .........
Quant au Nikon Coolscan V-ED, c'est une très belle bête (que je n'exploite pas au 1/10 de ses possibilités) qui est un peu "lent" dès que l'on veut scanner une série, mais qui me semble dans le coup pour un bon moment .......... et basta pour le reste: ce n'est pas la 1° fois que l'on voit des engins "dépassés" 1 an voire moins après leur sortie ... dépassés aux yeux de la presse hyperspécialisée, du fabriquant et de QUELQUES utilisateurs hyperpointus .......... mais pour la "piétaille" d'utilisateurs courants

Alain

Je l'ai depuis 6 mois et j'en suis ravi.

Même avec une Kchrome comme ci-dessous:

J'ai un Nikon CoolScan IV qui est limité a 2900 dpi (4000 dpi pour le V) et moins performant pour les Kodachrome, mais il marche tres bien et si tu en trouves un d'occase, cela ne devrait pas etre cher!

Pas de confusion, je ne vends pas le mien (enfin pas encore )

Le Nikon Coolscan V. Si tu as les moyens, un LS5000 avec un chargeur de dias qui te changera la vie si tu scannes autre chose qu'une dia de temps en temps.

Les Minolta 5400 et 5400 II sont très bons aussi certes mais globalement moins achevés, moins simples d'emploi.

P.S: je possède un LS4000 et un Minolta 5400.

C'est donc pas si compliqué à utiliser?

A utiliser, non; ce qui est plus complexe, c'est le post-traitement de l'image, la recherche de la reproduction fidèle et vouloir obtenir un scan d'apparence identique à la diapo visionnée sur la table lumineuse.
Puis vient la question de l'impression "maison" qui elle est assez laborieuse si l'on veut maîtriser tout le processus.
Si l'idée est de faire du web avec ses images argentiques, le plus simple est de commander em même temps que le développement seul une planche contact et un CD-Rom contenant les nég/dia scannés. Puis ensuite, numériser les images vraiment significatives (comme le suggère Alain Besançon)
Si l'on veut sauvegarder son oeuvre argentique par numérisation, alors il faut le LS5000 avec un chargeur pour avoir du rendement (quoi que, je me méfie des machines qui devraient fonctionner toutes seules sans problème pendant que je bois l'apéro ou que je dors tranquillement dans mon lit...)

pas compliqué ....sous réserve que les éléments de la chaîne graphique soient calibrés et profilés...

pas plus que d'accorder une guitare

et avec le scanner, une main suffit.