summilux.net

Merci "Spitfire", pour le tuyau.

Quelqu'un sait-il ou trouver la liste des appareils dont aperture 3 lit les RAW ?

Intéressant ! On voit bien que le tarif de ce logiciel Apple est en grande partie lié à la politique de la boîte et pas à un coût de développement...
Equipé de Lightroom, Aperture m'intéresse pour une fonction absente du logiciel d'Adobe : créer des albums (que l'on commande directement). Pour cela, j'utilise iPhoto qui est bien fait mais limité dans les mises en page (quoique la version 11 aient amélioré les choses). Le prix d'Aperture pour cette seule fonction était trop élevé à mon goût. Ce tarif plus attractif peut changer la donne.

Aperture 3 marque semble-t-il un progrès en terme d'album (je ne l'ai pas encore ) avec la possibilité de double page, etc.
Mes derniers albums avec Aperture 2 ont été concluants avec une nette amélioration du papier et aussi des délais d'impression/livraison.

C1 PRO V6 est un très bon investissement !

iPhoto 11 offre aussi quelques possibilités de double-pages. Mais on reste figé aux mises en page proposées. J'ai quand même pu faire un "album 2010" qui est arrivé aujourd'hui (commandé le 1er janvier) et qui me convient.
Pour le développement de DNG "DMR", je passe parfois à C1 5 ("pas pro") car je m'en sors mieux avec lui qu'avec Lightroom 3. C1 PRO 6 est donc tentant. Mais tous ces logiciels représentent des sous.

Après avoir lancé l'App Store sur mon Mac : le prix d'Aperture 3 est exactement de 62 € 99

C'est vrai. La version Pro de C1 n'est pas indispensable. J'avais de problèmes de moiré sur certains sujets et Aperture ne m'emballait pas. J'ai donc sauté le pas : il y a de nombreuses possibilités, mais dont on peut se passer.

Aperture a un filtre anti-moiré. Mais l'application de ce filtre, pas toujours suffisamment efficace, a tendance à diminuer un peu la qualité.
Capture One semble meilleur sur ce point.
Un des intérêts d'Aperture est d'être parfaitement intégré à l'environnement Mac et aux autres outils Apple (iPad, AppleTV).
La réalisation de petits diaporamas simples est d'une grande facilité.

Merci pour l'info

Bonjour,

J'aimerais avoir votre avis sur la version 3.1.1 d'Aperture

Je la teste en ce moment.

Pour l'instant voici ce que je constate modestement:

-Ergonomie moins évidente qu'avec la version2. Quand on importe une partie seulement de ses images, on doit dé-selectionner pour ensuite sélectionner les images à importer. Ce n'est pas grand chose mais quelques clics en plus n'apportent rien.

-La version d'essai est assez lente sur mon imac 2,66 GHz et 4Go de mémoire vive. (OS version 10.6.6). Voire parfois très lente.

-Est-ce que chez vous Aperture3 est stable? J'ai eu à maintes reprises des "plantages" au moment de l'enregistrement de modifs. Surtout après avoir usé des fameux "coups de pinceaux"...

-La géo-localisation est une bonne idée. Je ne l'ai pas testée pour l'instant.

-Le gros plus est à mon sens la possibilité de retoucher des portions d'images. Avec le fameux pinceau. C'est ce qui me manquait... Faire venir un coin de ciel ou "retenir" un peu sur un visage c'est ce qu'il me faut. Maintenant je ne maîtrise pas encore bien cette option.

-Comment faites vous pour mémoriser des réglages? Je pense au réglage "mélangeur de couches" intitulé "noir et blanc" dans la version 3... Sur la version 2 j'avais mémorisé quelques pré-réglages pour retrouver le rendu d'une agfa APX100 par exemple. Je retrouve les pré-réglages de la version 2 mais je ne parviens pas à en ajouter d'autres...

Voilà pour l'instant.

Merci pour vos commentaires. Je me tâte entre Aperture et LR.
Cordialement
Guillaume

GENIAL, et ceux qui n'ont pas 10.6 ils vont se faire voir(OS X 10.5.8...) , pas de App store! Merci Apple j'ai payé mon mac plus de 1000€ comme tout le monde, un peu dégoûté par la politique de la pomme :/

Il ne faut pas s'arrêter en route. Il faut toujours faire les MAJ. C'est une course sans fin. Toujours être en mouvement; si on s'arrête, on tombe!

Je crois que le mieux est de porter le moins d'intérêt possible à tout cela.

J'utilise un Macintosh de 2004 (G4 1.25) avec MacOs 10.3 ; photoshop CS2 (et Illustrator CS2 et Indesign CS2).
Il marche toujours aussi bien que lors de son achat alors qu'il "tourne" énormément puisqu'il est mon outil de travail, et j'ignore farouchement les mises à jour.

Çà, c'est la sagesse!
En ce qui me concerne, c'est l'inverse: je me précipite sur toutes les MAJ comme la misère sur les pauvres gens
La peur irrationnelle de manquer quelque chose

Payer une MAJ qui n'apporte pas grand chose pour devoir en racheter une d'ici un an qui n'apportera toujours pas grand chose

Sans compter les désagréments occasionnés par les upgrade...
HP et Apple se renvoient la balle depuis un an concernant le pilote d'une imprimante multi-fonction. HP dit qu'Apple aurait dû intégrer la gestion des scann dans la 10.6.5. Apple dit que c'est à HP de faire le petit bout de chemin qui reste. Du foutage de gueule.

Après il faut dire que le "confort" d'utilisation est important. Si je peux traiter les .raw du NEX de manière rapide et efficace c'est pas plus mal. Devoir traiter sommairement dans IDC pour ensuite gérer un .tif dans Aperture c'est pas vraiment fluide comme procédure

Je rejoint Coignet : pour ceusses qui maîtrisent bien totoshop... Ils peuvent en effet...tout faire. A quoi bon payer toujours plus dans ce cas?

Enfin je trouve quand même un avantage à acheter Apple. Bien que leur politique de prix soit particulièrement opaque... Celle de pouvoir encore parler directement à un vendeur. Aujourd'hui on ne peut plus avoir un fonctionnaire de la CAF ou un agent SNCF. Contact humain rompu. Chez Apple c'est possible. Il suffit d'appeler. Cela veut dire qu'on peut aussi NEGOCIER avec eux. A ne pas négliger.