Une alternative intéressante aux ténors Bibble V5
46 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| jr94320 |
|
 Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94  |
Bonjour
J'ai (comme quelques uns) un M8 et un Nikon et je cherche activement depuis longtemps un logiciel de développement raw qui traite du mieux possible, à la fois mes dng et mes Neff. je vous ai déjà dit tout le bien que je pensais de Lightroom et particulièrement la version 3 mais je viens de découvrir Bibble V5 qui me va à ravir. C'est plus "rustique" que Lr mais tourne sans soucis sur mon portable et surtout le dématriçage et débruitage est du même niveau que LR3 ..... déjà pas mal ..... mais les outils de retouches locales sont extraordinaires: jusqu'à 10 calques sur une photo et SANS SORTIR du RAW vos dng vont aimer ! Essai possible mais uniquement 15 jours (dommage) et 145€ pour un catalogueur/développeur/correction d'objectif ça vaut le coup de réfléchir un peu. juste une illustration  |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Voir
http://photogeek.fr/category/bibble5/ |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 19571Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Très belle photo ! A tous les points de vue (s)  |
| Dany Guèble |
|
 Vieux briscard Messages : 3376Depuis le 1 sep 2009 Ile d'Arz |
Oui très belle photo et beau traitement.
Pour le M8 bibble est-il meilleur que C1 ? |
| jr94320 |
|
|
Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
Dany Guèble a écrit : Pour le M8 bibble est-il meilleur que C1 ?La "grosse" différence c'est que C1 ne permet pas de retouche locale alors que B5 fait des merveilles dans le domaine. C'est le seul logiciel qui permet d'appliquer "tous" les paramètres en retouche locale y compris la balance des blancs. Qui n'a jamais eu une photo avec la partie soleil impeccable et la partie ombre avec une dérive bleutée ? B5 résout ça sans soucis, un calque avec un masque sur l'ombre et une balance des blancs sur ce calque. Tout ça sans sortir du raw et donc très différent d'un calque toshop qui s'applique à un bitmap |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Intéressant. |
| jr94320 |
|
|
Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
Une illustration de mon propos précédent.
La photo est très moyenne mais illustre bien l'action L'original: Avec la zone a l'ombre très bleue 
La version corrigée ou la BDB de l'ombre change sans toucher au reste. J'ai un peu forcé la dose pour rendre ça très visible 
j'ai aussi un peu éclairci l'ensemble et donc le haut (j'ai eu tort pour ma démo) mais rien à voir avec la bdb 
Comme on est dans un flux raw tout ça est modifiable corrigeable dans tous les sens et à tout moment |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
ça à l'air vraiment intéressant...
Mais je viens de tenter la version d'essai et je n'arrive même pas à ouvrir un DNG... J'ai essayé "ouvrir un fichier", le glissé déposé, rien à faire.. Ya sûrement un truc à comprendre avant... |
| jr94320 |
|
|
Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
Onglet explorateur et tu choisis dans ton disque
Contrairement a LR qui oblige a créer un catalogue là on fait comme on sent |
| jackf |
|
|
Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
ça fonctionne pour les RAW de mon 5d, les calques locaux, ça a l'air assez sympa !
Mais les DNG créés avec VueScan ne sont pas repérés, c'est pour ça que je ne pouvais pas les ouvrir  |
| jr94320 |
|
|
Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
jackf a écrit : Mais les DNG créés avec VueScan ne sont pas repérés, Exact il y a dng et dng |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| effraie |
|
 Habitué Messages : 384Depuis le 22 déc 2008 Paris |
pour vuescan, exporte en Tiff couleur  Elle sentait distinctement et décidément le savon. Au diable. Autant coucher avec une machine à laver. Boris Vian un photo-blog et un hébergeur libre |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Oui, la photo 1 est plus proche de ce que l'on voit habituellement.
La 2 fait outrageusement artificielle, en tout cas c'est un autre parti pris. |
| jr94320 |
|
|
Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
Léopold a écrit : La photo 1 est tellement plus proche que ce que l'on voit à l'ombre de l'Horloge Astronomique sur la place de la Vieille Ville, que je n'adhère pas du tout à la photo 2.Ca sert a quoi d'écrire ??? J'ai bien précisé: "J'ai un peu forcé la dose pour rendre ça très visible" On n'est pas ici dans un post "artistique" mais j'ai simplement essayé de présenter des possibilités techniques. Si ça ne vous intéresse pas je retourne en d'autres lieux |
46 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités