summilux.net

Bonjour à tous,

J'utilise ubuntu sur mon PC personnel et je cherche une bonne solution pour traiter les raw d'un M8. Y-a-t'il d'autres summiluxiens dans le même cas ?

Pour le moment j'ai vu qu'il existe les solutions suivantes :
- Rawtherapee: pas mal mais je trouve que la gestion du bruit n'est pas géniale
- Lightzone: bof, il donne des fichiers un peu mous après dématriçage, ce que je trouve étonnant
- Bibble : pas testé

Quelqu'un a-t-il un conseil ou un retour sur certain de ces logiciels ? Notamment bibble car cela tourne aussi sous windows il me semble.

Paul

En fait je viens de vérifier : bibble ne supporte pas les fichiers Leica DNG (M8/9 ou DMR).

Et même pour la version qui va sortir, ce n'est pas très clair. Pas de référence sur cette page :
http://bibblelabs.com/products/bibble5/specs.html



Bref ça laisse peu de solutions sous linux...

Paul

J'utilise aussi Unbuntu et suis également interessé si quelqu'un a résolu ce problème: traitement des Leica DNG sous cet OS.
Bonnes images à tous.

ufraw ?

http://doc.ubuntu-fr.org/ufraw

RAwTherapee? http://www.rawtherapee.com/?mitem=1

Merci Jef et Arnaud, je vais essayer ça et donnerai des nouvelles.
Bonnes photos.

Bonjour,
Je me suis posé aussi les mêmes questions.
Il ne s'agissait même pas d'une raison financière car j'étais prêt à payer un logiciel qui fonctionnerait correctement sous Linux.
J'ai testé ufraw, gimp (qui s'appuie sur ufraw), rawtherapee, rawstudio, digikam, darktable, lightzone...
Et bien franchement ils n'arrivent pas à la cheville de lightroom.
C'est bien dommage de devoir maintenir un PC windows ou un Mac rien que pour faire tourner un logiciel digne de ce nom, mais très franchement linux ne rime pas pour l'instant avec retouche photo.

il y a un "truc" que je ne comprends pas : j'avais compris que le DNG était un format dont les spécifications étaient "ouvertes" par Adobe, et là, vous indiquez que le M9 a ses propres DNG ; pourriez-vous développer ?

AMHA c'est la critique "classique" de celui qui ne veut pas perdre ses habitudes "adobesques" (sans entrer dans le sempiternel débat Gimp ne supporte pas le 16 bits, alors qu'au bas mot 5 autres le font ...), même si je te tire mon chapeau avec l'idée d'être prêt à payer pour un logiciel sous Linux. sauf que les développeurs Linux se moquent, globalement, de l'argent.

Si les logiciels sont libres, développés par des passionnés, le minimum c'est que les utilisateurs fassent, de leur côté, un peu d'efforts (par exemple : en faisant remonter leurs demandes aux développeurs), c'est le seul "prix à payer", mais c'est une forme de contrat implicite que je préfère.

Quand même, avec des "bijoux" comme les Leica, avoir une telle demande de "retouche informatique" m'interpelle : en soignant les conditions de prise de vue, quel besoin de "grosses" retouches logicielles a-t-on besoin ?

Entre le moment (en 2009) où quelqu'un ci-dessus a écrit que Bibble ne supportait pas les M8 / M9, et maintenant, de l'eau a coulé sous le pont. Les versions actuelles de Bibble supportent bien ces 2 appareil.
Il voulait dire qu'à l'époque Bibble ne possédait pas de profils spécifiques pour les M8 / M9 mas bien entendu que les DNG étaient déjà supportés.

d'accord, donc il fallait juste créer des profils, ce qui a été fait entre temps.

On ne parle pas de "retouches" mais de développement. Je n'ai pas trouvé non plus d'équivalent libre à la hauteur de Lightroom ou ses concurrents. Bibble est un logiciel commercial. Catalogage, développement, ... ces logiciels sont complets pour le photographe.

Bonjour,

C'est un jugement à l'emporte-pièce qui prouve bien qu'on ne se connait pas.
J'ai une licence Lightroom, donc si j'avais le matériel informatique pour l'utiliser, je ne me poserais pas la question d'investir dans Bibble.
Je n'a donc pas beaucoup d'habitudes "adobesques".


La dernière version de Gimp supporte même le 32 bits. Malheureusement l'interface est toujours disons... aussi peu conviviale.


Merci pour le compliment. Mais si j'utilise Linux ce n'est pas parce que c'est gratuit : C'est pour ne pas me prendre la tête avec des OS qui rendent obsolètes le matériel un an après leurs sorties, et qui sont généralement trop contraignants.


Tu as raison sur le principe. Je le fais volontiers pour signaler des bugs. Mais les demandes d'évolution me demanderaient plus de temps libre.


Pour une utilisation courante et dans de bonne conditions de prises de vue, pas besoin de grand chose en effet.
Mais ne serait-ce que pour des simples export en JPG sans aucune retouche, certains logiciels sont déjà à la ramasse en termes d'ergonomie et de qualité, comparé aux ténors du marché.

Je suis un inconditionnel de linux depuis près de 5 ans (Ubuntu et Debian sur plusieurs machines), et je crois que j'ai à peu près essayé tout ce qui se fait en matière de logiciels photos : rawtherapee, lightzone, Bibble, dernièrement j'ai vraiment voulu y croire avec la nouvelle version de Bibble.... mais rien à faire, aucun n'arrive à la cheville de Lightroom.
Et la mort dans l'âme, je conserve un dual boot avec Windows 7 rien que pour Lightroom...

Je possède les licences Bibble et Lr et le couple Bibble + Noise ninja arrive plus que largement très au dessus de la cheville de LR tant et si bien que je n'utilise presque plus LR.
Quand le développement est un peu compliqué les calques de B5 (qui marchent sur tous les paramètres) enfoncent le pinceau de LR très largement.

Maintenant chacun fait comme il lui plait et certains sont plus à l'aise avec un logiciel que d'autres