Scanner de Film pour debutant
Posté: samedi 21 juillet 2007 - 11:27Bonjour,
Je suis retourné à l'argentique suite à la récupération d'un R7 et d'une série d'objectifs associés.
Etant équipé en reflex numérique "amateur" Canon ( 350D ) et de "juste" trois objectifs de base, j'apprecie grandement la liberté offerte par mon R7, j'apprecie sa légèreté, son faible encombrement et surtout la joie des focales courtes.
Bref, tout ceci m'amène doucement au coeur de "mon" problème : autant en numérique la photographie ne coute pas grand chose, autant en argentique je "re" découvre en argentique des choses que j'avais oublié ( pas de balance des blancs, pas sensibilité ISO choisie à la volée, pas de vérification immediate de la photo, pas d'histogramme ... ) et notament le cout de develloppement.
Si je veux pouvoir faire profiter mon entourage de mes photo aisément, point de salut sans la numérisation !!
D'où ma question : pour un amateur comme moi, quelle est la meilleure solution ? Sachant que :
- Je jongle sur tout les format argentique : Noir et Blanc, Diapo et Négatif ( mais je pourrais être plus selectif sur un critere economique )
- Je ne compte pas publier mes photos ( magasine ou autre, je reste dans le cadre d'un hobby )
- Je tire mes photos en général en 10x15 pour la famille et les amis.
- Parfois, exceptionnellement, je fais des tirages plus grand : 20x30, quelquefois mais rarement du 30x45
- Je publie mes photos sur des sites perso pour le partager avec ma famille et mes amis
Je suis équipé en informatique, j'ai une imprimante photo 10x15, un scanner ( plutot un combiné imprimante standard + scanner ), informaticien de formation, je n'ai pas de complexe ni de difficultée avec l'informatique, ni sur les traitement numériques des images, je suis un habitué des logiciels de retouche.
Apres quelques recherches il semble y avoir plusieurs solutions, qui se valent plus ou moins :
- faire scanner le film systématiquement par un laboratoire
- le scanner à plat faisant occasionnellement du scan de négatif 24x36 uniquement ( 100 à 200 euros, il s'agit des entrée de gamme canon )
- le scanner à plat haut de gamme faisant aussi du scan de négatif 24x36 et autres formats comme la diapo ( 4990 ou 4599 entre 350 et 400 euros )
- le scanner dédié au négatif 24x36 ( 500 euros ? ), d'ailleurs ne peut on pas en trouver a des prix abordable pour une utilisation amateur ?
- et pourquoi pas se contenter du scan des tirages ? ( sur scanner à plat ? )
Quel type de solution conseilleriez vous à un amateur ?
Existe t il des scanners entrée ou milieu de gamme valable ? pour quel budget ?
J'ai conscience que l'achat d'un scanner de qualité est un réel investissement, c'est pourquoi je pense que la solution de la numérisation systématique par le laboratoire peut sembler satisfaisante, dumoins financierement, a moins que la numérisation faite maison n'apporte un réel gain qualitatif, même si cela prend du temps.
Sinon avez vous des laboratoires à me conseiller sur paris qui ferait de l'exellent boulot pour des amateurs ?
Même s'il peut sembler que je râle sur les cout de develloppement, je ne suis pas blasé par l'argentique, au contraire même : j'y ai gagné sur bien d'autres points : qualité fantastiques des objectifs, focales courtes : la joie immense du 35mm un 80mm de folie !
Je veux juste trouver la meilleure solution afin de maîtriser financierement mon hobby.
Je suis retourné à l'argentique suite à la récupération d'un R7 et d'une série d'objectifs associés.
Etant équipé en reflex numérique "amateur" Canon ( 350D ) et de "juste" trois objectifs de base, j'apprecie grandement la liberté offerte par mon R7, j'apprecie sa légèreté, son faible encombrement et surtout la joie des focales courtes.
Bref, tout ceci m'amène doucement au coeur de "mon" problème : autant en numérique la photographie ne coute pas grand chose, autant en argentique je "re" découvre en argentique des choses que j'avais oublié ( pas de balance des blancs, pas sensibilité ISO choisie à la volée, pas de vérification immediate de la photo, pas d'histogramme ... ) et notament le cout de develloppement.
Si je veux pouvoir faire profiter mon entourage de mes photo aisément, point de salut sans la numérisation !!
D'où ma question : pour un amateur comme moi, quelle est la meilleure solution ? Sachant que :
- Je jongle sur tout les format argentique : Noir et Blanc, Diapo et Négatif ( mais je pourrais être plus selectif sur un critere economique )
- Je ne compte pas publier mes photos ( magasine ou autre, je reste dans le cadre d'un hobby )
- Je tire mes photos en général en 10x15 pour la famille et les amis.
- Parfois, exceptionnellement, je fais des tirages plus grand : 20x30, quelquefois mais rarement du 30x45
- Je publie mes photos sur des sites perso pour le partager avec ma famille et mes amis
Je suis équipé en informatique, j'ai une imprimante photo 10x15, un scanner ( plutot un combiné imprimante standard + scanner ), informaticien de formation, je n'ai pas de complexe ni de difficultée avec l'informatique, ni sur les traitement numériques des images, je suis un habitué des logiciels de retouche.
Apres quelques recherches il semble y avoir plusieurs solutions, qui se valent plus ou moins :
- faire scanner le film systématiquement par un laboratoire
- le scanner à plat faisant occasionnellement du scan de négatif 24x36 uniquement ( 100 à 200 euros, il s'agit des entrée de gamme canon )
- le scanner à plat haut de gamme faisant aussi du scan de négatif 24x36 et autres formats comme la diapo ( 4990 ou 4599 entre 350 et 400 euros )
- le scanner dédié au négatif 24x36 ( 500 euros ? ), d'ailleurs ne peut on pas en trouver a des prix abordable pour une utilisation amateur ?
- et pourquoi pas se contenter du scan des tirages ? ( sur scanner à plat ? )
Quel type de solution conseilleriez vous à un amateur ?
Existe t il des scanners entrée ou milieu de gamme valable ? pour quel budget ?
J'ai conscience que l'achat d'un scanner de qualité est un réel investissement, c'est pourquoi je pense que la solution de la numérisation systématique par le laboratoire peut sembler satisfaisante, dumoins financierement, a moins que la numérisation faite maison n'apporte un réel gain qualitatif, même si cela prend du temps.
Sinon avez vous des laboratoires à me conseiller sur paris qui ferait de l'exellent boulot pour des amateurs ?
Même s'il peut sembler que je râle sur les cout de develloppement, je ne suis pas blasé par l'argentique, au contraire même : j'y ai gagné sur bien d'autres points : qualité fantastiques des objectifs, focales courtes : la joie immense du 35mm un 80mm de folie !
Je veux juste trouver la meilleure solution afin de maîtriser financierement mon hobby.