Page 3 sur 11

MessagePosté: samedi 30 janvier 2010 - 19:23
par Dolce vita
obtenir des fichiers dont les nuances sont plus fines enregistrées sur trois couches.
Ensuite, quand on a bien travaillé, on désature.

MessagePosté: samedi 30 janvier 2010 - 19:28
par invite2

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: samedi 30 janvier 2010 - 19:51
par laurent M
OK, mais alors on choisit quoi comme type de couleur ?

Avant je scannais tout en NB 16 bits.

MessagePosté: samedi 30 janvier 2010 - 20:03
par Dolce vita
16 bits aussi bien sûr, ce qui bien entendu pose un problème de saturation rapide d'un disque dur si l'on conserve ses fichiers (moi je les détruis après usage).
Les résultats sont vraiment meilleurs avec le scanner que j'utilise.
Peut-être pas avec tous : le mieux est de faire quelques essais, ce qui te permettra de choisir ce qui, avec ton scanner, donne le meilleur résultat.

MessagePosté: samedi 30 janvier 2010 - 20:07
par le vrai rdu
la couleur c'est 24 ou 48 bits

Pour ma part je scanne en N&B direct le scan couleur faisant inutilement péter le grain. J'ai pas noté de manque de nuances non plus :roll:

MessagePosté: samedi 30 janvier 2010 - 20:14
par Dolce vita
:roll:
Quand je dis 16 bits, c'est évidemment 16 bits par couche... soit 3 x 16 = 48.
Je croyais que c'était évident.

Pour ce qui est de "péter le grain", il n'y a pas de science exacte car il existe de nombreux matériels de numérisation aux caractéristiques et résultats différents. En conséquence, j'ai également précisé que chacun aura intérêt à vérifier ce qui lui donne les meilleurs résultats.

MessagePosté: samedi 30 janvier 2010 - 20:20
par le vrai rdu
avec un epson 4490 ou 700 (j'ai le premier, un ami a le second) le scan couleur fait monter le grain, ca rentre dans le sujet du topic donc.

MessagePosté: samedi 30 janvier 2010 - 20:22
par Dolce vita
Et dans mon cas n'utilisant aucun Epson, ça n'y entre pas !
:oops:
J'avais simplement voulu répondre à la question de Laurent M. qui était "pourquoi certains scannent-ils en RVB".

MessagePosté: samedi 30 janvier 2010 - 20:24
par le vrai rdu
je dis pas que ta réponse est pas valable, mais y a plusieurs approche assez différentes en matière de scan j'ai l'impression

MessagePosté: samedi 30 janvier 2010 - 20:27
par Dolce vita
Mé mé mé :D
Il n'y a aucun souci !
Je dis juste que suivant les matériels on obtient des résultats fort différents !
Et de plus, je ne suis pas du tout convaincu de savoir bien scanner. Je m'étais juste laissé allé à répondre, c'est tout trop vite sûrement).
Je tenterai de me retenir un peu à l'avenir, mais comprenez bien que mon intervention n'était qu'informative, sans autre but, et surtout pas pour imposer une méthode à des gens dont j'ignore tout, à la fois du matériel, et des compétences !

MessagePosté: samedi 30 janvier 2010 - 20:30
par le vrai rdu
ah mais y a aucun souci :)


je crois (mais je suis pas sur) que la méthode tj scanner en diapo couleur quelque soit le film, est plus adapté pour les première générations de scanner (ou de logiciel qui vont avec) comme les minolta etc . Mais c'est juste un avis

MessagePosté: samedi 30 janvier 2010 - 20:56
par invite2

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: samedi 30 janvier 2010 - 21:06
par le vrai rdu
"au large" ? ca veut dire quoi ? :D

MessagePosté: samedi 30 janvier 2010 - 21:31
par invite2

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: samedi 30 janvier 2010 - 21:34
par le vrai rdu
ok :)