Que faites vous de vos fichiers Raw ?

Geraud
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3542
Depuis le 21 avr 2005
742 Evergreen Terrace, Springfield
L'archivage/triage si on est un tant soit peu strict dans son utilisation de Lightroom (je le cite car c'est livre avec le M9, et sa recherche par base de donnees est *tres* puissante), ca permet de retrouver ses images preferees tres rapidement. Y compris des annees apres. Mieux que les negatifs classiques d'ailleurs.

Quant a la securite, plutot que d'acheter des disques SSD hors de prix (pour l'instant), perso j'ai ca... Lacie 4Big en version 8To, ca donne 6To quand configure en RAID 5 (aka un disque peut crasher sans probleme)... ca fait dans les 20cm de cote, et c'est un bel objet. Et en eSata... c'est tres rapide.
MarcF44
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3308
Depuis le 23 mars 2010
Nantes
Geraud a écrit :
Quant a la securite, plutot que d'acheter des disques SSD hors de prix (pour l'instant), perso j'ai ca...

Attention, je n'ai pas mis de SSD pour la sécurité :D au contraire, je pense que c'est le plus risqué des stockages actuels :lol: C'est juste pour la fluidité que ça apporte à une machine. :wink:
Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
Stephan_W
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3457
Depuis le 31 mars 2008
Mulhouse
et garder les RAW sur les cartes? Les prix des cartes sont tellement bas, en tous cas c'est une sécurité supplémentaire abordable.
MarcF44
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3308
Depuis le 23 mars 2010
Nantes
Stephan_W a écrit :
et garder les RAW sur les cartes? Les prix des cartes sont tellement bas, en tous cas c'est une sécurité supplémentaire abordable.

Si on compare le coût d'une carte SD à un film non développé la pelloche "SD" est à 1,50 euros pour 36 poses :D

Garder ses SD revient moins cher que d'utiliser du film...et de loin :D
Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
Geraud
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3542
Depuis le 21 avr 2005
742 Evergreen Terrace, Springfield
Pourquoi faire simple quand on peut faire complique? :wink:
Stephan_W
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3457
Depuis le 31 mars 2008
Mulhouse
citation :
Si on compare le coût d'une carte SD à un film non développé la pelloche "SD" est à 1,50 euros pour 36 poses


Je ne sais pas ce que vous payez pour une carte SD, mais il me semble que c'est moins cher. Bon, moi je les utilises comme sécurité supplémentaire, j'ai un backup Raid 5 pour le moment, qui devrait suffir jusqu' en 2012
MarcF44
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3308
Depuis le 23 mars 2010
Nantes
Stephan_W a écrit :
citation :
Si on compare le coût d'une carte SD à un film non développé la pelloche "SD" est à 1,50 euros pour 36 poses


Je ne sais pas ce que vous payez pour une carte SD, mais il me semble que c'est moins cher. Bon, moi je les utilises comme sécurité supplémentaire, j'ai un backup Raid 5 pour le moment, qui devrait suffir jusqu' en 2012

J'ai pris une base de 9 euros pour 4Go soit 222 clichés à la louche :D
Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6158
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
Tous les deux ans j'achète un disque externe pour environ 100 euro. Le dernier était à 2T.

Je garde trop. Mais c'est pas un problème. Il m'est arrivé de traiter des images et d'en être content. 2 mois plus tard je fais un tirage et je me rend compte que j'ai vraiment trop poussé la saturation. Donc content de pouvoir reprendre depuis le début.
Même chose pour une série avec la manette netteté trop poussée qui donnaient des peaux de reptiles.
Il m'est aussi arrivé de me rendre compte que des images trop contrastés juste bonne pour la poubelle ont eu droit à une deuxième vie avec le réglage " Eclairage d'appoint".
J'ai eu aussi des images très moches sur l'affichage du M9 ou du CFV-39 qui au final sont excellentes. Je ne parle pas des portraits flous que j'ai récupéré quand je me suis rendu compte qu'il y avait dans ce flou une petite partie net: les yeux.
J'ai aussi récupéré des images légèrement bougées quand les versions super nettes montraient de gros problèmes de peau.
En règle générale, on ne devrait pas faire les mêmes réglages (je pense surtout à l'accentuation) pour une image qui fini en 600x800pix sur internet que celle que l'on va tirer en 50x75cm sur papier.
Geraud
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3542
Depuis le 21 avr 2005
742 Evergreen Terrace, Springfield
Blowupster a écrit :
En règle générale, on ne devrait pas faire les mêmes réglages (je pense surtout à l'accentuation) pour une image qui fini en 600x800pix sur internet que celle que l'on va tirer en 50x75cm sur papier.


Tres peu de gens semblent connaitre cet aspect... helas!

C'est ce qui fait souvent que "ceux qui savent" ont droit a "ohhh super tes photos" pour un truc moyen en 600 pixels de cote (je me place dans ce lot hein), tout simplement parceque les autres ont fait un redimensionnement qui donne un leger flou que tout le monde voit, mais peu de gens arrivent a savoir "pourquoi" l'autre image est mieux...

Pour les Anglophones, Luminous-Landscape vient de sortir (est en train?) une serie de videos sur la preparation des images pour justement l'impression, le web, etc. (c'est payant)
Paul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3159
Depuis le 8 juin 2009
Paris
Exactement.
Le principe est qu'il faut accentuer à la dernière étape, une fois la taille du fichier image choisie. Ca n'est pas si compliqué à faire en fait.
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18997
Depuis le 11 mai 2004
Paris
oui, tout à fait, l'accentuation doit être faite à la taille d'usage (avec l' affichage @100%), et bien sûr, n'est pas la même suivant les formats de sortie,
voire même, si on veut faire un tirage en ligne, une impression jet d'encre, ou si on prépare le fichier pour de l'impression en quadrichromie.

sinon, pour répondre à la question initiale de ce fil: "Que faites vous de vos fichiers Raw ?"
je les sauvegarde plusieurs fois, et j'achète des disques durs :mrgreen2:
perso, je ne garde pour ainsi dire jamais les jpeg issus de ces Raw, et très rarement les tiff, sauf ceux ayant servis à mes tirages d'expo.
Luigi
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 971
Depuis le 28 nov 2006
France & Colombie
EricBascoulDIDO a écrit :
sinon, pour répondre à la question initiale de ce fil: "Que faites vous de vos fichiers Raw ?"
je les sauvegarde plusieurs fois, et j'achète des disques durs :mrgreen2:
perso, je ne garde pour ainsi dire jamais les jpeg issus de ces Raw, et très rarement les tiff, sauf ceux ayant servis à mes tirages d'expo.


IDEM + backup en ligne via joomeo.fr
Ce site propose des solutions de stockage illimités de vos fichiers (RAWs, jpgs, tiff, ...) abordables 85€/an. Certains peuvent trouver ça "cher" mais il me semble que la perte de ses photos suite à un accident (disque dur grillé, incendie, inondation,...) est beaucoup plus dur à "encaisser".
Paul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3159
Depuis le 8 juin 2009
Paris
Ah je ne connaissais pas joomeo ; ça n'est carrément pas cher pour de l'illimité !
Je vais regarder ça de près notamment sur la manière de pouvoir automatiser des backups, mais ça a l'air intéressant.

Paul
lenicolas
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1889
Depuis le 3 déc 2010
Oslo, Norvège.
Gardez tout.
Achettez des disques durs.
Multipliez les sauvegardes.

Vous trouvez que vous shootez trop? Allez voir chez un vidéaste avec quelques années d'éxperience. J'ai une copine qui à quelque chose comme 25 DD sur l'etagere de son bureau.

Et remplissez les champs iptc! evidement une bibliotheque de +100000 images est inconsultable, mais en renseignant les mot-clés et avec un bon catalogueur on s'en sort.
Lumiere et teinte.
http://www.nicolaslevy.no
Paul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3159
Depuis le 8 juin 2009
Paris
Ce sont les enfants et petits enfants qui seront contents quand ils hériteront de nos 500 000 photos !

Moi je pense au contraire : jetez tout ce que vous pouvez jeter. Et l'étape d'après... moins shooter :)
De manière à ne garder que du bon.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Labo numérique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités