Nikon coolscan 5000
28 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse  |
Pour ce qui est de la profondeur, mes préférences vont très nettement à mes scans bruts de négas n/b, que ceux issus des fichiers raws de mon 5d... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
28mm a écrit : Pour ce qui est de la profondeur.....// mon 5d...Pour ce qui est de la profondeur ... je ne sais pas, je ne plonge pas encore avec des bouteilles ... je te ça dirais plus tard ... L'ivresse des profondeur, je la connais lorsque j'aperçois précisément le fond d'une bouteille et que je me dit " tient voilà un jolie Q " ... ( mais non j'déconne ) Et pour le 5D ... Normal ... ( nooooon ! ne pose pas la question " pourquoi normal " ) Mais vois tu, ta remarque précise bien un chose ... tu es encore très "dans la technique et la performance " ... Perso, je me moque un peu de la profondeur et de savoir si en 8 /12 /16 Bit l'image sera plus fine dans des détails que l'oeil ne peut même pas distinguer ... L'important, me semble t'il, est l'impact visuel d'une image et de ce qu'elle véhicule comme émotion... Que le sujet en soit les petites gens qui vivent dans la rues, les grands du Capitalisme galopant , ou un traitement particulier de la couleur ( je pense à Dido en disant cela ) ... @ suivre sans doute Vois tu,  Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18357Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Même avis que Philipandre. J'ai acheté un scanner Nikon pensant allier le meilleur des deux mondes. Les résultats sont bluffants. Le seul pb est celui de la retouche car le scan voit très bien les pétouilles et autres défauts de l'émulsion...
La question de la conversion des fichiers RAW/DNG en N et B est délicate et tout dépend de la méthode. Le modelé est probablement meilleur à partir d'un scan de négatif mais il faut sans doute continuer d'expérimenter !!! Ci-dessous un cliché sur Fuji Acros 100 asa (M6 + Elmarit 2,8/21) scanner sur Coolscan 5000 ED avec réglages de base  |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
"
tu es encore très "dans la technique et la performance " ... " Absolument pas, ça n'est qu'un simple constat... Le numérique (via 5d), j'ai commencé par l'utiliser en mars 2006... pour arreter en décembre 2007... Adepte du n/b, que je pratique... (disons depuis l'age de 14ans), je préfère nettement un fichier provenant d'une néopan ou d'une tri X... Oublions les 8/16bits et bien d'autres bits... De toute manière, sous photoshop quand t'es en 16bits, impossible d'enregistrer un fichier jpeg... Sans oublier les tirages sur un papier rc ou baryté qui selon moi sont tout de meme bien supérieur à un tirage provenant d'une bonne imprimante... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Comme dirait l'autre .. " ça le fait " ...
Pour ce qui est du " modelé ", il ne faut pas comparer scann de néga et fichier numérique Raw ... ce n'est pas la même matière de base ... Déjà, un scanner scanne " du grain " pas un capteur d'appareil ... Mais pour ce qui est du numérique, une optique ancienne sur un capteur un peu "hard "apporte la douceur qui manque parfois à cette bandes de pixels qui ne connait pas grand chose à la vraie vie ... 
Et puis, il faut surveiller les logiciels de traitement embraqués des appareils ... souvent plus " gâcheurs " qu'autre chose ... là encore, ma méthode ... " réglage usine " ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
28mm a écrit : "Sans oublier les tirages sur un papier rc ou baryté qui selon moi sont tout de meme bien supérieur à un tirage provenant d'une bonne imprimante... Encore un vaste débat mainte et mainte fois abordé ... Qualité de l'image ... et sa destination ... là est le sujet en vérité... j'ai dans mon bureau des tirages grands formats sortant d'un HP pro, et des tirages machines d'après fichiers numériques, que je n'hésiterais pas à mettre dans une expo ... Là encore, tout est question de gout et de volonté personnelle ! Tu te souvient sans doute de tout ce qui a été dit lors de la sortie du papier RC ... Les sujets changent, mais le discours et/ou les polémiques reste les mêmes ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Robert a écrit : Même avis que Philipandre. J'ai acheté un scanner Nikon pensant allier le meilleur des deux mondes. Les résultats sont bluffants. Le seul pb est celui de la retouche car le scan voit très bien les pétouilles et autres défauts de l'émulsion...La question de la conversion des fichiers RAW/DNG en N et B est délicate et tout dépend de la méthode. Le modelé est probablement meilleur à partir d'un scan de négatif mais il faut sans doute continuer d'expérimenter !!! Ci-dessous un cliché sur Fuji Acros 100 asa (M6 + Elmarit 2,8/21) scanner sur Coolscan 5000 ED avec réglages de base  Belle photo Robert. Hate de refaire des clichés avec l'acros 100. Cordialement "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Un autre scan :
C'est par ici :  "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| fred76 |
|
 Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
Un grand merci à philipandre pour ses précieux conseils issus de son expérience de pro.
J'espère avoir bientôt mon scanner (probablement un nikon coolscan V) et en attendant je note précieusement ta procédure. C'est vraiment sympa de jouer à fond la transparence et de passer du temps à nous transmettre ton savoir. En plus tes explications sont toujours très didactiques. Amicalement à toi Fred |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18357Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Merci !
Développé dans révélateur Fuji... |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
@fred76 ... merci !
Mais entre nous, à quoi servirait l'expérience et les expérimentations si ce n'est pour les partager !!! Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Une pt'ite dernière pour la route...
Boitier ZI+35M cron IV+néopan 400 "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
28 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités