Choix de Scanner pour nb 24*36 en bobines ?
8 messages
• Page 1 sur 1
| Bryan |
|
|
Messages : 4 Depuis le 6 jan 2009 Paris (Saint-Mandé 94)  |
Bonjour,
Je possède actuellement un Epson 3200 pour scanner en batch mes negas nb 24*36 (et 6*6). Je veux en changer principalement pour ameliorer la productivité (scan de rouleaux entiers) mais aussi la qualité des scans (tirages A3+ voire A2). Mes criteres sont : - capacité à scanner des rouleaux entiers de films nb - capacité à scanner la surface entière des négatifs avec filet noir sur les bords (tres important pour moi). - pouvoir regler vue par vue les reglages de scan si necessaire (courbes, densité...) afin d'exploiter potentiellement chque scan en tirage grand format (A3+ ou A2+). - un prix raisonnable, c'est à dire idéalement 500/700 € max Mes recherches me poussent dans plusieurs directions : 1/ Coolscan 4000 La qualité de scan parait bonne et il peut se trouver d'occasion à 600 € environ. Par contre, dois-je acheter obligatoirement le SA-30 avec pour pouvoir scanner des rouleaux entiers (ca fait remonter le prix) ? par ailleurs, puis-je avoir la surface entière du nega en scannant par rouleaux ? j'ai vu sur le forum qe certains limaient leur SA-21... est ce possible avec le SA-30 et un fonctionnement en batch ? 2/ Reflecta RPS 7200 Scanner allemand, la firme a racheté Agfa qui faisait de bons scanners. Ce scan bénéficie de bons tests... mais personne ne semble le posséder. Il a l'avanatage d'etre peu couteux (420 € en Allemagne), de scanner à 3900 dpi reels et de pouvoir scanner des bobines entieres. Je ne sais pas quoi en penser ? et je ne sais pas si je pourrais scanner les negas entiers. Merci pour vos conseils et/ou autre ssolutions ? Bryan |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Bonjour,
Concernant le passe-vue des Nikon, on peut transformer le SA21 pour qu'il accepte les films complets... C'est une manip au "fer a souder"... sans doute aussi risquée que de limer le passe-vue. Voir: http://www.jumboprawn.net/jesse/cams/sc ... eeder.html |
| Bryan |
|
|
Messages : 4 Depuis le 6 jan 2009 Paris (Saint-Mandé 94) |
Merci.
J'en déduis que le limage du SA-30 est possible aussi (meme accessoire) et/ou qu'un SA-21 customisé (limé et ressoudé) fera bien l'affaire (la manip a l'air bien compliquée quand même...). Un retour sur le Reflecta RPS 7200 ? |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18970Depuis le 11 mai 2004 Paris |
si je puis me permettre,
on ne peut pas scanner en auto vite fait et avoir des fichiers aptes à être tirés en A2 
c'est vouloir le beurre, l'argent du beurre et même la crémière et sa boutique  |
| Bryan |
|
|
Messages : 4 Depuis le 6 jan 2009 Paris (Saint-Mandé 94) |
Tout à fait d'accord.
Je ne veux pas scanner en auto vite. Je veux scanner des rouleaux de negas entiers, mais en ajustant pour chaque image la zone de scan et les courbes/contrastes (si besoin... l'analyse du scan pouvant etre juste). La différence pour moi : je me mets derriere l'ecran une fois (pendant 15/30 minutes) et après le scanner scan pendant 1h (4000 dpi, sans ice) sans que j'ai besoin d'etre derriere l'ecran. C'est ce que je fais actuellement avec mon Epson 3200... sauf que je suis limité à 2 bandes de negas et que la definition reelle du scanner ne permet pas de depasser le A4. Tu crois que c'est possible avec le Coolscan 4000 ? |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18970Depuis le 11 mai 2004 Paris |
perso pour un scan pour faire un A2, j'y passe plus de 3 heures,
mais après ça déchiiiire 
et j'ai un 4000ED, donc à ta question j'aurai tendance à répondre 
mais c'est sûr qu'avec un 4000ED c'est autre chose qu'avec un Epson 3200 
et pour moi, l'analyse auto du scan n'est jamais "juste" |
| Bryan |
|
|
Messages : 4 Depuis le 6 jan 2009 Paris (Saint-Mandé 94) |
3 heures pour un seul scan !!!!! ???? tu regardes Danse avec les loups en même temps ? 
J'avoue que ça me parait bcp. Autant passer de 15 à 30 minutes pour un scan difficile, je vois (courbes, mulitpasses pour deboucher ombres et hautes lumières, ajuster masques pour contenir le grain et le bruit... etc)... mais 3 heures ? ou alors tu comptes le travail sous photoshop et/ou lightroom ? au scan je m'efforce avant tout d'obtenir un fichier nickel pour retravailler ensuite, ce qui veut dire bcp de valeurs moyennes pour garder un max d'info. |
| remyphotographe |
|
 Régulier Messages : 176Depuis le 16 fév 2009 ILE DE FRANCE |
Sauf à sélectionner à l'écran à partir de toutes les photos en basse définition, scanner tous les négatifs me semble superflu, long et couteux, il vaut mieux se concentrer sur les bonnes photos soit 10 à 20 % des bobines 36 poses en moyenne. |
8 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités