summilux.net

A travers la vitre du train dans la région d'Andermatt en Suisse :


Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7


Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7

ahaha Pas mal Ca Dedalus!
Meme si tu trouves tes couleurs dans les choux, je trouve ca plutot beau a chaque coup!=)

Je suis d'accord avec Yorda, j'aime beaucoup tes couleurs.

Par contre, oui, il va falloir passer chez le coiffeur

La Joue du Loup, Devoluy, Rokkor 40mm, Rollei Retro 80s

Mt Hood dans l'Oregon


Leica M6 summicron 35 asph

très jolies couleurs !

Un minimum d'application est nécessaire pour un traitement correct des photos. Ces 2 photos sont surexposées, le ciel est cramé, le traitement des couleurs est inadéquat avec une dominante verte.
A partir du petit fichier posté sur summilux, on ne peut pas faire de miracle. Néanmoins en travaillant la photo 2 minutes il est possible d'améliorer le rendu.



Il reste que la photo manque également de netteté/piqué, ce qui suppose de s'appliquer aussi lors de la prise de vue.

Les compos sont intéressantes, mais sur la deuxième, vu la luminosité, à iso 400 face au soleil ça laisse pas bcp de marge de manœuvre. Le développement et la numérisation ont été fait en labo ?

Salut Dedalus,

C'est vrai que je disais du bien de tes couleurs sur un autre fil mais ces 2 photos meritaient un petit coup de retouche. En oubliant L'hdr bien sur, mais Jfbaron n'a pas pu faire de miracle avec le format photo du site=)

AMHA, une photo de paysage doit être nette et même dans des conditions de forte luminosité correctement exposée, ce qui n'est pas le cas ici. De même, la numérisation du film et son traitement doit aboutir à un rendu colorimétrique sans dominante et aboutir à une image suffisamment lisible. Bref, d'un point de vue technique (prise de vue et traitement), ces photos sont pour le moins médiocres.

J'aurais pu faire ces commentaires sur bien d'autres photos que vous avez postées sur le site.

Oups, mon cher Dédalus, le Monsieur ne semblait pas vouloir échanger, il disait juste ce qui est bien, et ce qui se doit d'être ! Un peu d'attention et de respect, tout de même

Je ne vois pas où est le problème sur cette photo ? Si l'idée est de faire ressentir la chaleur accablante qu'il fait, c'est parfaitement réussi…
Pour moi, une photo de paysage doit traduire ce que l'auteur a envie de dire, et même dans des conditions de forte luminosité, exposée en fonction, ce qui est le cas ici. De même, la numérisation du film et son traitement doivent aboutir à un rendu en accord avec la vision de l'auteur, y compris avec une dominante si nécessaire. Bref, d'un point de vue technique (prise de vue et traitement), ces photos sont pour le moins réussies.

Incroyable...

Alors maintenant ça suffit.
Les faux innocents sont particulièrement insupportables surtout quand en plus ils sont pédants.

Même si vous, Dedalus, ne lisez pas mes messages, pour les autres je rappellerai les FAITS que j'ai eu la délicatesse de régler par messages personnels.

Dedalus a publié sur un fil que j'avais créé pour une série de photos MM1 de Lucerne un message particulièrement désagréable qui a enchaîné une polémique que j'ai jugée inutile. Cela m'a conduit a demander à Gautier se supprimer ce fil. J'ai reçu un message ANONYME INSULTANT d'un des membres de summilux dont je tairai le nom par bonté d'âme. Un informaticien m'a aidé à retrouver la personne à l'origine du message et il a reconnu les faits. J'ai initialement cru que ce message venait de Dedalus et je m'en suis expliqué avec lui par MP.

Cette cette série de photos dont le fil a été supprimé est toujours visible dans une de mes galeries

http://www.summilux.net/pages/viewgaler ... =1&ecran=0

A travers le profil de Dedalus, j'ai retrouvé les 157 photos qu'il a publiées sur le site et qui sont pratiquement toutes d'une médiocrité remarquable pour parler gentiment.

Comme je l'ai déjà mentionné dans un autre fil, je ne fais jamais de commentaires négatifs sur ce genre de photos que j'ignore simplement. Toutefois, quand on vient me chercher on me trouve et j'ai fait par réciprocité les commentaires ci-dessus sur ces photos de Dedalus.

Pour le reste, les gens qui me connaissent savent que ma vie personnelle, professionnelle, intellectuelle, littéraire et musicale est particulièrement épanouie et les conseils de Dedalus m'indiffèrent car j'ai des des projets bien plus intéressants.De plus, quand on prend pour pseudo Dedalus, en référence j'imagine à James Joyce on n'attend des commentaires d'un autre niveau comme je lui ai déjà exprimé par MP.

A ceux qui voudraient continuer à m'agresser, sachez que mes réponses seront toujours proportionnées. Je continuerai à ignorer les photos qui me paraissent médiocres et à féliciter ceux qui postent des photos remarquables. Je continuerai à poster des photos dans les sections Leica et non Leica.

Point final.