Page 1 sur 1

Burkina Faso

MessagePosté: lundi 11 décembre 2006 - 20:12
par amsterd
Voici quelques clichés que j'ai fait fin octobre au Burkina faso, dans un village de brousse, où je vais presque tous les ans dans le cadre d'un "jumelage-coopèration" depuis 2001.

Etant connu dans ce village il n'y a aucune difficulté à photographier et même beaucoup de demande pour avoir "une pose"...

J'ai utilisé pour la première fois un 35/2 asph que j'avais acheté juste avant de partir.

Durant mon séjour j'ai eu un peu de mal à trouver des sujets interressants, tout ce que je voyais me semblant trop banal, finalement j'au surtout pris des enfants, comptant sur leur spontaneïté pour donner de l'intéret aux photos.

Merci de vos commentaires...

:iboitier: M6 :iobj: 35/2 asph :ifilm: 125 PX

1
Arrivée à Ouagadougou ( prise à travers la vitre)

2
Sur le trajet vers Sabcé, vendeuses à l'arret du car.

3

4

5

6

7



Au village.

deux "poses"


8

9

et des enfants..

10

11

12

13




retour à Ouaga où les pétroliers ont de l'humour...

16

MessagePosté: lundi 11 décembre 2006 - 20:25
par sylvain
Bonsoir,

Un peu trop banal c'est à dire? Peut-etre le fait d'y etre allé plusieurs fois consécutivement?

L'Afrique est jeune et cela se confirme à la vue de tes images.La 13 eme ,vraiment je voudrais la voir tirer!! :wink:

MessagePosté: lundi 11 décembre 2006 - 20:55
par clicclac
Ben non :!: Moi ça me change de mes Bretons où qu'est-ce que je suis :wink:
Connais tu Ouargaye?

Amitiés

Magnifique

MessagePosté: lundi 11 décembre 2006 - 21:04
par yousse
Franchement rien à dire. Quelle pêche ce cron 35 Asph sur les sujets africains. Bravo :applaudir:

MessagePosté: lundi 11 décembre 2006 - 21:07
par Coignet
Des photos pleines d'amour et de joie.
citation :
Quelle pêche ce cron 35 Asph sur les sujets africains.

:shock: etes-vous sûrs que le 2/35 Leica y est pour quelque chose ? Je ne le crois pas. C'est l'œil de Armsterd, et la manière dont il est reçu, qui font tout.

Quand je parle de pêche,

MessagePosté: mardi 12 décembre 2006 - 7:20
par yousse
je parle purement du contraste des images et de rien d'autre. Un cron Asph est donne des images noir et blanc bien croustillantes niveau contraste.

MessagePosté: mardi 12 décembre 2006 - 9:23
par Coignet
Ouai… Je n'y crois pas, mais c'est totalement annexe.
Je ne crois pas que le fait que ce soit un summicron Leica asph ou pas asph, ou un 2/35 russe ou Nikon, se voit sur ce type de photo vues sur un moniteur (et j'ai un moniteur haut de gamme)…

Mais je salue le regard de Amsterd, et sa transmission. J'aime énormément lorsque certains d'entre vous savent ainsi nous faire entrer quelques instants dans d'autres mondes, que je connais mal.

Dans ce cas,

MessagePosté: mardi 12 décembre 2006 - 12:05
par yousse
cela ne sert plus à rien, de se faire une opinion de la qualité ou non d'un tirage sous prétexte qu'on le regarde sur un écran (tout aussi haut de gamme soit-il!). Mais bon, tu as le droit de croire ce que tu veux, et moi aussi ! C'est constitutionnel ! :wink:

MessagePosté: mardi 12 décembre 2006 - 12:51
par Coignet
A travers un bon scanner, le travail du tireur se voit toujours, même réduit. Il donne son caractère à une image.
citation :
C'est constitutionnel !
Oui ! Et nous partageons toi et moi le plaisir d'échanger des images et des regards, ce qui est ici l'essentiel !

MessagePosté: mardi 12 décembre 2006 - 12:55
par amsterd
merci pour vos commentaires,

Pour ma part je suis un peu déçu quant au manque de nuance dans la gamme de gris, en comparaison par exemple aux clichées de Jean Yves (Népal) peut être à cause d'une lumière plus dure et je manque souvent de PDC.....moralité: partir en voyage avec un objectif que l'on ne connait pas n'est pas une très bonne idée.

Les tirages papiers que je viens d'avoir rendent bien entendu mieux que mes scans, j'ai vu que Jean Yves scanne à 16 bits, cela change t'il beaucoup le résultat ?

MessagePosté: mardi 12 décembre 2006 - 17:09
par Coignet
La qualité du scanner y est généralement pour beaucoup. Le savoir faire dans le "calage" avant scan aussi : histogramme, point noir et point blanc.
Le fait de scanner en 16 bits permet d'avoir une richesse d'informations suffisante pour travailler l'image sans trop en détruire les données.
Le fichier final utilisé tant pour imprimer, que pour afficher sur le web comme ici, est en 8 bits.
Voir par exemple à ce propos ce très bon sujet de Manara dans la section labo numérique.

Par votre serviteur, voir aussi ce "post"-ci.

Cet autre sujet est pas mal, on y voit une recherche collective.

On peut aussi lire celui-ci, et certainement pas mal d'autres, comme ce dernier.

Illustration d'une simple intervention sur les courbes et niveaux :

"Avant et après" (simple copie d'écran)


Tes photos sont très belles, elles demandent juste un peu de boulot ! :wink:

MessagePosté: mardi 12 décembre 2006 - 18:21
par michel (proteus)
j'ai beaucoup aimé cette série
photographier le quotidien n'est en rien banal
j'ai peu voyagé en dehors de l'Europe, mais j'ai suis toujours subjugué par le sourire spontané des enfants devant un objectif photo
michel

MessagePosté: mardi 12 décembre 2006 - 23:08
par Jean-Yves
Désolé de ne plus commenter qu'en pointillé ce forum, je ne peux pas ce soir ne pas profiter de mon passage pour dire que j'aime aussi beaucoup cette série proche des gens et pleine de leurs regards magnifiques... :applaudir: