Page 1 sur 1

MessagePosté: jeudi 12 février 2015 - 23:23
par Kadolor
Bonjour,

Je suis tombé sur cette vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=fmmBhAlePhw

Est-ce qu'il utilise un 21mm?

Merci à ceux qui peuvent apporter une réponse.

Kadolor

Dans la même série:

https://www.youtube.com/watch?v=FJgJtmnt_HI

https://www.youtube.com/watch?v=b1gICU1H78s

MessagePosté: vendredi 13 février 2015 - 0:39
par stefaren
Kadolor, pour m'être deja penché sur le sujet (Mark Cohen ndlr) il a commencé au 21mm puis est passé au 28, au 35 et maintenant au 50. On trouve des indications en ce sens sur le site de Eric Kim (http://erickimphotography.com/blog/2014 ... otography/)

Many photographers (Mark Cohen as well) evolve over time. Evolve in terms of how they shoot, what they shoot, and why they shoot.

Mark Cohen shares how his style of shooting street photography has changed and evolved over the years:

“[Over time] I got farther and father away. I started with a 21mm lens, then I moved to a 28m and then a 35mm, and now I’m using a fifty; mainly because I would get into situations where I could be arrested, or the police would come. People would sometimes get very suspicious and agitated, and I had all kinds of trouble because I was never part of a newspaper so I could’t say that I was on assignment. I’m just this guy doing this. And I fugue, well, I have a right to do this. But, even in the media today, it is really not okay for some guy to get close to some little kid and take his picture in his backyard. You can’t do that anymore because there’s a sexual suspicion that develops. You can’t just explain to some kid’s mother that it’s really this kid’s beautiful ankle that I wanted to take a picture of by this puddle. So then I started using a 50mm lens, and now my work is much different than it was in the 70’s.”



Mais comme la video date d'avant 1982, il est probable que c'est bien un 21mm.

On trouve d'autres videos de cet artiste, impressionnant par sa capacité a exploiter un contexte plutôt limité puisqu'il a habité le meme endroit (Wilkes-Barre) pendant presque toute sa vie, ne déménageant a Philadelphie que très récemment.

Une exposition en Europe a eu lieu récemment, l'année dernière a Paris (Le Bal) reprise a l'automne dernier a Rotterdam.
A titre personnel, j'aime cette capacité a aborder un sujet d'aussi prêt et sans meme viser parfois. On peut parler de chance, il le dit lui-même mais on peut aussi saluer cette approche pour ce qu'elle a d'instinctif. Je trouve les photos sur les enfants ou le theme de l'enfance assez poetiques (un ballon, une bulle de malabar, etc.).

Pour info cette autre video plus récente, il est d'ailleurs clair qu'il n'utilise plus le 21 dans les premieres images.

https://www.youtube.com/watch?v=P__0E9cP3U0


Concernant la serie de reportages que tu signales, toutes permettent de voir une partie de la personnalité des photographes dans leur travail quotidien. Celle sur Garry Winogrand est évidemment ma préférée.

MessagePosté: vendredi 13 février 2015 - 9:44
par igemo
Merci pour ce lien : le docu est fascinant. Dans son approche de ses sujets Cohen a/avait la même brutalité feutrée que Winogrand.

Et sur l'emploi du flash dans la photo de rue pour créer une ambiance irréelle, je crois que Bruce Gilden de Magnum lui a tout piqué! :langue:

MessagePosté: vendredi 13 février 2015 - 11:00
par Kadolor
C'est le genre de video qui me donne envie de prendre mon m6/21mm, sortir et faire des photos.

ça motive!

MessagePosté: vendredi 13 février 2015 - 11:52
par Piga
citation :
...comme la video date d'avant 1982...

...si elle date d'avant 1982, ce ne peut pas être une vidéo, qui en était à ses balbutiements (et ne nous serait pas parvenue dans cet état). D'ailleurs on remarque bien quelques poussières, "signature" de l'argentique. Super 8, peut-être, plus probablement 16 mm :choque:

MessagePosté: vendredi 13 février 2015 - 11:59
par Kadolor
Piga a écrit :
citation :
...comme la video date d'avant 1982...

...si elle date d'avant 1982, ce ne peut pas être une vidéo, qui en était à ses balbutiements (et ne nous serait pas parvenue dans cet état). D'ailleurs on remarque bien quelques poussières, "signature" de l'argentique. Super 8, peut-être, plus probablement 16 mm :choque:


Probablement une bolex h16 :wink: