summilux.net

C'est en anglais, seul le New Yorker peut faire un tel article

Critic at Large: Candid Camera The cult of Leica by Antony Lane

http://www.newyorker.com/reporting/2007 ... table=true

Si vous lisez l'anglais, vaut la lecture

.....achetez cet appareil photo et le hasard se produira... écrit-il

Message supprimé à la demande de son auteur.

Bien analysé pour le fond.

Un moment j'ai cru que ça venait de moi :oops:

..... et puis non, je ne suis pas le seul

Rien à ajouter à l'analyse de Michelangelo !

Message supprimé à la demande de son auteur.

Et sans doute un Leica durant la Guerre Civile d'Espagne.

Et le Rolleiflex aussi, en 1944, en plus du Contax [2], et comme Georges Rodger les appareils dans leur étui de cuir.

Message supprimé à la demande de son auteur.

Message supprimé à la demande de son auteur.

Message supprimé à la demande de son auteur.

Nous sommes d'accord, Capa était un homme du Contax.

Liberation dans un cahier Leica attribuait la photo d'Ohama Beach a une prise Leica !

Je ne suis pas à Paris et n'ai donc aucun de mes livres sous la main pour regarder pour Trostky. Aurait-ce pu être un appareil à plaque type Ermanox ? Plus utilisé en1932 ?

La photo du légat Pacelli d'Henri Cartier-Bresson n'a pas été faite au Leica: un vague souvenir d'un appareil à plaque, et négatif recadré.

Message supprimé à la demande de son auteur.

Parlant de Capa, sur la photo du soldat espagnol

http://www.pbs.org/wnet/americanmasters ... apa_r.html

La première fois ou j'ai vu la photo de Trosky était dans Robert Capa publié aux débuts de l'ICP par Cornell Capa.

Message supprimé à la demande de son auteur.

danyves a écrit :

pour Trostky. Aurait-ce pu être un appareil à plaque type Ermanox ? Plus utilisé en1932 ?

C'est obligatoirement avec un petit format 24*36, car Trotsky se méfiait des apareils à plaque qui pouvait contenir une arme

Mais pas des jardiniers, hélas pour lui

Il y a eu un Ermanox utlisant du film, me semble-t-il ensuite.