Page 6 sur 9

serial quoter

MessagePosté: jeudi 20 octobre 2011 - 18:00
par La Grinche
"Ok Danyves je sais que t'es là, c'est le commissaire Moulin qui te parle.
Fais pas le con.
Relâche dou-ce-ment les touches Ctrl et V de ton clavier.
Pas de mouvement brusque et tout se passera bien
"

MessagePosté: jeudi 20 octobre 2011 - 21:33
par Invité

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: vendredi 21 octobre 2011 - 2:07
par graphite69
j'attends que Ken Rockwell se prononce sur cette acquisition... ????
:mrgreen2:

MessagePosté: vendredi 21 octobre 2011 - 7:27
par Paul
graphite69 a écrit :
j'attends que Ken Rockwell se prononce sur cette acquisition... ????
:mrgreen2:

:)
Et Steve Huff aussi, qui nous dira sans doute que c'est génial !

MessagePosté: vendredi 21 octobre 2011 - 8:12
par Tarabucetta
On a toujours besoin de La grinche ou d'un Chabada, pour relâcher la pression :lol:

My point of view

MessagePosté: vendredi 21 octobre 2011 - 14:23
par fabrice deutscher
Puisque chacun y va de son explication, je me lance dans les spéculations à mon tour.

Pour faire croître le business de Leica, l'entreprise a besoin de fonds.
Ces fonds peuvent être apportés par divers moyens dont les plus classiques restent l'augmentation de capital et l'emprunt bancaire.

Dans un cas comme dans l'autre -sous l'éclairage particulier d'une entreprise contrôlée à 95% par une personne unique- l'actionnariat devra disposer des fonds nécessaires.

En effet, pour souscrire à une augmentation de capital, il faut de la maille.
Pour qu'un banquier prête, il faut des garanties.

En cédant 44% à Blackstone, le Dr Kaufman se donne les moyens, soit de recapitaliser, soit de présenter une double garantie à un banquier : des fonds et un partenaire financier solide. Et tout ça pour le modique prix d'une dilution contrôlée.

Imaginer la délocalisation de la production de Leica, une baisse de qualité, etc... n'est que pure spéculation.
Le modèle économique de l'entreprise fonctionne ; l'apport de fonds peut très bien être recherché dans le but de renforcer la R&D et accroître les capacités de production.

Souvent, les explications les plus simples sont les meilleures.
:wink:

Re: spéculation précoce?

MessagePosté: vendredi 21 octobre 2011 - 14:28
par Chaki
Gilles T a écrit :
paga a écrit :
... Le profit c'est ce qui pousse le progrès en moyenne et la plupart du temps, le profit c'est ça qui motive les gens pour développer de nouvelles technologies, de nouveaux médicaments, etc... .

Faut pas non plus prendre tous les gens pour des bisounours: 98% des innovations n'ont aucun intérêt pour 98% de la population de la planète. Il faut arrêter de nous faire croire "que c'est pour notre bien", le seul but de cette course est une domination des masses par une infime minorité (cf Monsanto et les OGM en afrique).


Je ne sais pas si vos chiffres sont justes mais même s'ils l'étaient, les 2% qui profitent à 100% de l'humanité ne justifient-ils pas le progrès et les innovations?

Re: My point of view

MessagePosté: vendredi 21 octobre 2011 - 14:34
par Chaki
aeg163 a écrit :
Souvent, les explications les plus simples sont les meilleures.
:wink:


Tout à fait d' accord. Mais c'est tellement moins excitant qu'un bon complot :wink:

MessagePosté: vendredi 21 octobre 2011 - 17:52
par wots
... en revanche la concordance des temps a bien morflé.

MessagePosté: vendredi 21 octobre 2011 - 18:55
par danyves
Yves Robert dans le texte par la bouche de Petit Gibus. :lol:

MessagePosté: vendredi 21 octobre 2011 - 19:20
par Manoux
:wink:

MessagePosté: vendredi 21 octobre 2011 - 20:21
par Invité

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: vendredi 21 octobre 2011 - 20:48
par amansjeanphilippe
hello
avec de la chance, le dirigent de Blackstone veut un R10 numérique...
:arrow: :arrow: :arrow: :arrow:
J.Ph.

MessagePosté: vendredi 21 octobre 2011 - 21:24
par Geraud
aeg163, certes, le modele actuel fonctionne, mais s'ils ont envie de gagner plus il y a deux facons tres simples:

- augmenter les prix

- delocaliser une partie la ou c'est moins cher.

Recemment le patron de la BCE parlait des employes comme des produits... on est sur un marche, on prend le moins cher.

Comme tu le dis, les explications les plus simples sont les meilleures, malgre ce qu'on essaie de nous faire croire... et ca signifie aussi qu'il ne faut pas negliger un fait simple: l'homme est un rapace(*) quand il s'agit des "mouvements de petits morceaux de papiers verts" (l'expression est de Douglas Adams).

Esperons seulement qu'ils n'auront pas ce genre de comportement... Les boites de decolletage dans les Alpes

(*) je sais que l'image est mal choisie car justement c'est apres leur passage que les boites sont moribondes.

MessagePosté: vendredi 21 octobre 2011 - 21:45
par Invité

Message supprimé à la demande de son auteur.