Posté: vendredi 9 mars 2018 - 12:53
Suite à la discussion sur le Leica de booddije du 6 mars dans la rubrique vente, j'ai regardé avec plus d'attention ces vis sur les appareils en ma possession.
le plus ancien en numéro a 4 encoches.
et le verso de la semelle est en allemand zu/auf et il n'y a pas de correcteur de dioptrie
sur le suivant, il y a 6 encoches,
et le verso de la semelle est en anglais open/close et entre les deux il est écrit Germany, il y a un correcteur de dioptrie sur l'oeilton de mise au point
sur le dernier, pardon troisième, il y a 2 encoches
et le verso de la semelle est écrit en allemand zu/auf et il n'y a pas de correcteur de dioptrie.
D'après les numéro, tous les trois sont des Leica I transformés en II, mais en II quoi ?
Et pourquoi sur le deuxième, ou il y a 6 encoches il y a 2 ''plaques'' et sur les 2 autres appareils il n'y en a qu'une ?
Pour finir, ils ont tous les 3 un petit téton pour tenir la semelle.
Conclusion simpliste, le nombre d'encoches n'est pas un critère de vrai ou de faux Leica.
le plus ancien en numéro a 4 encoches.
et le verso de la semelle est en allemand zu/auf et il n'y a pas de correcteur de dioptrie
sur le suivant, il y a 6 encoches,
et le verso de la semelle est en anglais open/close et entre les deux il est écrit Germany, il y a un correcteur de dioptrie sur l'oeilton de mise au point
sur le dernier, pardon troisième, il y a 2 encoches
et le verso de la semelle est écrit en allemand zu/auf et il n'y a pas de correcteur de dioptrie.
D'après les numéro, tous les trois sont des Leica I transformés en II, mais en II quoi ?
Et pourquoi sur le deuxième, ou il y a 6 encoches il y a 2 ''plaques'' et sur les 2 autres appareils il n'y en a qu'une ?
Pour finir, ils ont tous les 3 un petit téton pour tenir la semelle.
Conclusion simpliste, le nombre d'encoches n'est pas un critère de vrai ou de faux Leica.