summilux.net

Salut a tous,

Je commence a m'interesser aux Leica a vis mais je me fais un peu du soucis quand a leur viseur ... Par rapport a un MP ou M6 par exemple, fais je etre vraiment decu quand a la luminosite du viseur ? Je lisais que le IIIg a le meilleur viseur ... Est il agreable ??

Oui, oui je vais aller chez Monsieur le marchand ce week-end pour tester ca, mais je voulais d'abord avoir l'avis des pro !

Fred

Bonjour !Sans aucun doute… Mais quand on s’intéresse au Leica à vis, on pénètre dans un autre monde (tout en demeurant néanmoins dans celui du Leica) : ce type de comparaison n’a guère de sens…
Voici un avis tranché, que les connaisseurs partageront : le plaisir et le "confort" de l’utilisation d’un Leica à vis changent du tout au tout avec l’adjonction d’un viseur à miroir, qui offre une image extrêmement agréable. Je ne cite que les deux principaux, souvent évoqués sur "Summilux" (utiliser la fonction "Rechercher") : les viseurs Leitz SBOOI (50 mm) et SBLOO (35 mm).

Rappelons que ce modèle est postérieur au Leica M3… Le viseur du Leica IIIg est, en effet, sans commune mesure avec celui des Leica à vis précédents dont il clôt la lignée, et tout à fait utilisable. Le cadre du 50 mm et quatre encoches délimitant celui du 90 mm apparaissent simultanément, automatiquement corrigés de la parallaxe et collimatés (ce qui signifie qu’ils sont projetés à l’infini, clairement délimités) ; le rapport de grandissement est de 0,5 (assez "petit" mais très convenable). Comme chez les autres Leica à vis, le télémètre du IIIg demeure dans un oeilleton juxtaposé et possède une correction dioptrique.

Jean D.

Si je peux me permettre d'intervenir....J'ai à l'époque de mon achat d'un IIIf suivi les conseils de Jean D. et déniché ces deux viseurs....relativement chers, mais
Ils sont remarquables
La vision est même supérieure à ce que l'on peut obtenir avec un M6 ( AMHA)

PAT

Question de quelqu'un n'ayant jamais utilisé un Leica a vis:
Quelque soient les qualités du viseur externe, n'est-il pas tres genant de constamment passer du viseur au télémetre comme c'est le cas sur le M pour les focales inférieures a 28mm et ce avec des focales supérieures comme le 50 pour lequel la pdf est nettement plus faible.

@Eric 76

Excellente question......
Oui , effectivement il y a un mouvement supplémentaire à faire, de même que le fait de ne pas avoir de cellule crée aussi une petite gêne ( plus à mon avis que la question du télémètre )
Mais ily a tellement de plaisir à avoir cet objet en main et il est très compact....que cela compense

Et avec les VISEURS séparés....un bonheur.....

Sinon , c'est .....plus cher le M6
moins cher mais très bien aussi , le M5 ( Zekkar......n'est ce pas )

PAT

Sur les Leica de type II et III, le viseur et le télémètre sont séparés. (Sauf pour le IIIg)
(Les leica de type I n'ont pas de télémètre)

Que l'on utilise le viseur 50mm "intégré au boîtier" ou un "viseur externe" pour n'importe quelle focale , il faut de toute façon passer d'un télémètre à un viseur.
Il faut accepter cette façon de procéder quand on opte pour un Leica à vis.

Au début, c'est un peu déroutant mais on s'y habitue! Enfin, personnellement, je m'y habitue...
C'est vrai que quand on doit opérer dans l'urgence, le M est plus efficace.

Le viseur et le telemetre sont pas separes sur un IIIg ?????

En effet, le viseur et le télémètre sont bel et bien séparés sur le IIIg!
Mille excuses!!!
(Je suis un peu fatigué, moi, de ces temps-ci...)

Sans parler du prix de ces bijoux, le IIIg est il le plus desirable ?? A cause de la qualite un peu meilleure du viseur... Par contre les lignes du IIIf m'ont l'air plus fines ... me trompe-je ?

Fred

Mon rêve, c'est un IIIf full options (chiffres rouges + retardateur).
Pour moi, y a pas plus beau en matière de Leica à vis!!!

La ligne du IIIg me semble moins pure que celle du IIIf.
En outre, le IIIg est beaucoup plus cher que le IIIf. (Le IIIg est très apprécié des collectionneurs)

A toi de voir (c'est le cas de le dire ) si le viseur amélioré du IIIg vaut vraiment la chandelle par rapport au viseur minimaliste du IIIf (et des autres III en général).

Fox.

Mon avis de vieil utilisateur de boîtiers à vis.
Le summum a été atteint avec le IIIf à retardateur qui garde la compacité des boîtiers à vis, et présente une finition irréprochable.
Utilisé avec les viseurs SBLOO et SBOOI et les optiques d'époque c'est un grand bonheur de prendre des photos en Noir et Blanc.
Et l'encombrement avec un Elmar 3,5/50 est des plus réduit!
Voilà ce que serait mon choix.

Le IIIg est un boîtier à part. J'oserais presque dire que c'est le M5 des Leicas à vis,pour avoir suscité lors de son apparition quelques interrogations et quelques polémiques.

Merci a tous pour vos precieux commentaires. Je crois que j'y vois plus clair !!

Fred

J'utilise habituellement un IIIg, mais puisque celui-ci est en révision en ce moment, j'ai dû emprunter un IIIf que j'ai essayé toute la semaine dernière. Je dois avouer que j'ai été positivement surpris par le télémètre de ce IIIf qui m'a semblé plus clair que celui de mon IIIg avant révision. Si ça se trouve, j'ai cette impression suite à la privation de mon IIIg?

En tout cas, le viseur 50mm intégré ne m'a pas posé de problème, et je n'ai pas rechigné à passer du télémètre aux viseurs externes pour le 90 et 135mm, et je n'ai pas non plus été plus gêné que celà lorsque je voulais passer du 90 au 135mm ou vice-versa (c'est à dire enlever changer de viseur externe...).

Pour faire court, les viseurs externes sont très pratiques, et il faut essayer le télémètre d'un l'appareil à vis avant de l'acheter, surtout qu'aucun de ces Leica ne sera vraiment neuf aujourd'hui...

Je suis curieux de voir le télémètre de mon IIIg tout propre pour le comparer à nouveau à celui du IIIf...

Olivier

@odenty
Quel(s) type(s) de viseur(s) utilises-tu pour travailler au 90mm et au 135mm?

J'utilise les viseurs du même type que les SBLOO et SBOOI: les viseurs SGVOO (90mm) et SHOOC (135mm). Ils sont vrament très clairs, se ressemblent beaucoup (j'ai l'impression que seul le cadre de visée à l'intérieur change). Ah oui, j'oubliais, mon viseur 90mm est gradué en pieds alors que le 135mm est en mètres. Pas de problème en théorie, sauf que la bague repère de distances de mon objectif 90mm n'est pas fixe! Du coup, je suis souvent bien embêté puisque ça m'oblige à corriger la parallaxe en estimant la distance à l'oeil. Enfin, le problème ne provient pas du viseur en tout cas.

Olivier