Les viseurs des Leica a vis ...
39 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| Fredus |
|
 Régulier Messages : 221Depuis le 22 déc 2003 Nice, France  |
Salut a tous,
Je commence a m'interesser aux Leica a vis mais je me fais un peu du soucis quand a leur viseur ... Par rapport a un MP ou M6 par exemple, fais je etre vraiment decu quand a la luminosite du viseur ? Je lisais que le IIIg a le meilleur viseur ... Est il agreable ?? Oui, oui je vais aller chez Monsieur le marchand ce week-end pour tester ca, mais je voulais d'abord avoir l'avis des pro ! 
Fred |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6225Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Fredus a écrit : Par rapport à un MP ou M6 par exemple, vais-je être vraiment déçu quand à la luminosite du viseur ?Voici un avis tranché, que les connaisseurs partageront : le plaisir et le "confort" de l’utilisation d’un Leica à vis changent du tout au tout avec l’adjonction d’un viseur à miroir, qui offre une image extrêmement agréable. Je ne cite que les deux principaux, souvent évoqués sur "Summilux" (utiliser la fonction "Rechercher") : les viseurs Leitz SBOOI (50 mm) et SBLOO (35 mm). Fredus a écrit : Je lisais que le IIIg a le meilleur viseur ... Est il agréable ??Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Jean D. a écrit : les viseurs Leitz SBOOI (50 mm) et SBLOO (35 mm)Si je peux me permettre d'intervenir....J'ai à l'époque de mon achat d'un IIIf suivi les conseils de Jean D. et déniché ces deux viseurs....relativement chers, mais Ils sont remarquables 
La vision est même supérieure à ce que l'on peut obtenir avec un M6 ( AMHA) PAT |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Question de quelqu'un n'ayant jamais utilisé un Leica a vis:
Quelque soient les qualités du viseur externe, n'est-il pas tres genant de constamment passer du viseur au télémetre comme c'est le cas sur le M pour les focales inférieures a 28mm et ce avec des focales supérieures comme le 50 pour lequel la pdf est nettement plus faible. |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
@Eric 76
Excellente question...... Oui , effectivement il y a un mouvement supplémentaire à faire, de même que le fait de ne pas avoir de cellule crée aussi une petite gêne ( plus à mon avis que la question du télémètre ) Mais ily a tellement de plaisir à avoir cet objet en main et il est très compact....que cela compense Et avec les VISEURS séparés....un bonheur.....
Sinon , c'est .....plus cher le M6 moins cher mais très bien aussi , le M5 ( Zekkar......n'est ce pas  )
PAT |
| Fox |
|
|
Habitué Messages : 517Depuis le 6 juin 2003 Belgique |
Sur les Leica de type II et III, le viseur et le télémètre sont séparés. (Sauf pour le IIIg)
(Les leica de type I n'ont pas de télémètre) Que l'on utilise le viseur 50mm "intégré au boîtier" ou un "viseur externe" pour n'importe quelle focale , il faut de toute façon passer d'un télémètre à un viseur. Il faut accepter cette façon de procéder quand on opte pour un Leica à vis. Au début, c'est un peu déroutant mais on s'y habitue! Enfin, personnellement, je m'y habitue...
C'est vrai que quand on doit opérer dans l'urgence, le M est plus efficace. |
| Fredus |
|
|
Régulier Messages : 221Depuis le 22 déc 2003 Nice, France |
Fox a écrit : Sur les Leica de type II et III, le viseur et le télémètre sont séparés. (Sauf pour le IIIg)(Les leica de type I n'ont pas de télémètre) Le viseur et le telemetre sont pas separes sur un IIIg ????? |
| Fox |
|
|
Habitué Messages : 517Depuis le 6 juin 2003 Belgique |
En effet, le viseur et le télémètre sont bel et bien séparés sur le IIIg!
Mille excuses!!! 
(Je suis un peu fatigué, moi, de ces temps-ci...)  |
| Fredus |
|
|
Régulier Messages : 221Depuis le 22 déc 2003 Nice, France |
Sans parler du prix de ces bijoux, le IIIg est il le plus desirable ?? A cause de la qualite un peu meilleure du viseur... Par contre les lignes du IIIf m'ont l'air plus fines ... me trompe-je ?
Fred |
| Fox |
|
|
Habitué Messages : 517Depuis le 6 juin 2003 Belgique |
Mon rêve, c'est un IIIf full options (chiffres rouges + retardateur).
Pour moi, y a pas plus beau en matière de Leica à vis!!! La ligne du IIIg me semble moins pure que celle du IIIf. En outre, le IIIg est beaucoup plus cher que le IIIf. (Le IIIg est très apprécié des collectionneurs) A toi de voir (c'est le cas de le dire  ) si le viseur amélioré du IIIg vaut vraiment la chandelle par rapport au viseur minimaliste du IIIf (et des autres III en général).
Fox. |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2022Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Mon avis de vieil utilisateur de boîtiers à vis.
Le summum a été atteint avec le IIIf à retardateur qui garde la compacité des boîtiers à vis, et présente une finition irréprochable. Utilisé avec les viseurs SBLOO et SBOOI et les optiques d'époque c'est un grand bonheur de prendre des photos en Noir et Blanc. Et l'encombrement avec un Elmar 3,5/50 est des plus réduit! Voilà ce que serait mon choix. Le IIIg est un boîtier à part. J'oserais presque dire que c'est le M5 des Leicas à vis,pour avoir suscité lors de son apparition quelques interrogations et quelques polémiques. Jean |
| Fredus |
|
|
Régulier Messages : 221Depuis le 22 déc 2003 Nice, France |
Merci a tous pour vos precieux commentaires. Je crois que j'y vois plus clair !!
Fred |
| odenty |
|
 Habitué Messages : 535Depuis le 12 avr 2005 Hautes Pyrénées |
J'utilise habituellement un IIIg, mais puisque celui-ci est en révision en ce moment, j'ai dû emprunter un IIIf que j'ai essayé toute la semaine dernière. Je dois avouer que j'ai été positivement surpris par le télémètre de ce IIIf qui m'a semblé plus clair que celui de mon IIIg avant révision. Si ça se trouve, j'ai cette impression suite à la privation de mon IIIg?
En tout cas, le viseur 50mm intégré ne m'a pas posé de problème, et je n'ai pas rechigné à passer du télémètre aux viseurs externes pour le 90 et 135mm, et je n'ai pas non plus été plus gêné que celà lorsque je voulais passer du 90 au 135mm ou vice-versa (c'est à dire enlever changer de viseur externe...). Pour faire court, les viseurs externes sont très pratiques, et il faut essayer le télémètre d'un l'appareil à vis avant de l'acheter, surtout qu'aucun de ces Leica ne sera vraiment neuf aujourd'hui... Je suis curieux de voir le télémètre de mon IIIg tout propre pour le comparer à nouveau à celui du IIIf... Olivier |
| Fox |
|
|
Habitué Messages : 517Depuis le 6 juin 2003 Belgique |
@odenty
Quel(s) type(s) de viseur(s) utilises-tu pour travailler au 90mm et au 135mm? |
| odenty |
|
|
Habitué Messages : 535Depuis le 12 avr 2005 Hautes Pyrénées |
J'utilise les viseurs du même type que les SBLOO et SBOOI: les viseurs SGVOO (90mm) et SHOOC (135mm). Ils sont vrament très clairs, se ressemblent beaucoup (j'ai l'impression que seul le cadre de visée à l'intérieur change). Ah oui, j'oubliais, mon viseur 90mm est gradué en pieds alors que le 135mm est en mètres. Pas de problème en théorie, sauf que la bague repère de distances de mon objectif 90mm n'est pas fixe!  Du coup, je suis souvent bien embêté puisque ça m'oblige à corriger la parallaxe en estimant la distance à l'oeil. Enfin, le problème ne provient pas du viseur en tout cas.
Olivier |
39 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités