que vaut cet objectif????
7 messages
• Page 1 sur 1
| Invité |
|
 |
bonjour,
n'ayant pas pu faire de tests " objectifs" sur celui ci, que vaut un jupiter 8 portant le numero de serie 038913 ( donc à priori de 1938 ????..... ), il n'y a pas de visu de traitement sur les lentilles de meme pour un elmar 4/9cm n°606628 merci pour votre aide precieuse à bientot olivier |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Le Jupiter 8 n'existait pas en 1938 car c'est une copie russe du Zeiss Sonnar 50mm 2,0 d'avant-guerre et qui n'a été produite évidemment qu'apres-guerre suite a l'occupation de l'usine de Zeiss Jena en 1945, soit a partir de 1947. Pour ce qui est du Jupiter 8, la production a du commencer en 1948 ou 1949.
Il existe en monture M39 ou Contax. Cet objectif est a priori traité, mais la qualité du traitement des optiques russes est extremement variable 
Un Jupiter 8 se négocie a quelques dizaines d'euros, mais tout dépend de l'état. |
| Invité |
|
|
|
merci pour ces renseignements,
donc à priori de quand date cet objectif ( si on peux retrouver d'apres le n° de serie ? ) merci |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1521Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Bonjour,
Le coup de lire les deux premiers chiffres pour connaître l'année de fabrication d'un objectif russe ne marche pas à tous les coups ! Autre exemple: les Fed 2. Seule solution: essayez-le ! Un Jupiter 8 peut être excellent, à condition que la mécanique le soit également. Ensuite, vous êtes seul juge en regard de vos besoins. Les Jupiter 8 noirs, tout comme les chromés, sont traités mono-couche, mais pas de la même manière. L'Elmar 4/90 est un objectif compact, assez doux, idéal pour le portrait. Cordialement, Ekreviss |
| Invité |
|
|
|
en effet je l'ai eu pour quelques dizaines d'euros... trois fois rien mais les tirages " minilab " ne permettent pas de juger objectivement de la qualité reelle d'un objectif ( du à la numerisation , il font un 20*30 avec un fichier de moins de 1 mega ....)
la fluidité des bagues est parfaites, seul regret le diaphragme non cranté, en tout cas l'aspect des negatifs devellopes dans du rodinal est nickel ( negatif forte 400isos ). merci à ekreviss pour son test des 50mm et des appareils russes dont je suis assez fan ( en plus des leica ....), ces appareils ont un charme indeniable et on peut monter des objectifs leitz à vis dessus merci pour la rapidité de vos reponses. olivier |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
corgan a écrit : seul regret le diaphragme non crantéC'est amusant mais j'ai 4 Jupiter 3 ; 8 ; 9 et 11 et justement j'adore le diaphragme non cranté. Lorsque je l'adapte a l'indication de la cellule du M6 je peut faire une bonne expo tranquillement en ayant pil-poil le seul rond rouge. |
| Invité |
|
|
|
ne l'ayant pas essayé sur un M ( helas ), je ne peux pas en dire plus à ce sujet ...
Par contre pour le site actu photo je suis à la recherche d'une personne qui me laisserai photographier son M 5 ou 6 ou 7 sous toutes les coutures.... si cela tente quelqu'un.... merci d'avance olivier |
7 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités