Page 1 sur 2

Bonjour

MessagePosté: mercredi 26 septembre 2007 - 20:53
par Vincent13
Nouvellement inscrit parmi vous car je viens d'hériter (enfin je n'en suis pas propriétaire mais je l'utilise depuis peu) d'un Leica 3 de 1935 (d'après la base summilux que j'ai consultée) avec un 35mm et un 50mm.

J'habite Marseille, suis nikoniste mais j'espère bien pouvoir proposer des photos avec cet appareil.

MessagePosté: mercredi 26 septembre 2007 - 20:55
par Paradoxal
Bienvenue, Vincent13.
Nous attendons tes photos avec impatience!

MessagePosté: mercredi 26 septembre 2007 - 21:34
par Vincent13


D'après votre base ce serait un III (modèle F) de 1935

MessagePosté: mercredi 26 septembre 2007 - 21:35
par Vincent13
D'ailleurs, sans vouloir abuser, à quoi sert le petit bouton en façade à côté de l'objectif ? Merci

MessagePosté: mercredi 26 septembre 2007 - 22:08
par Ekreviss
JFK a écrit :
Moi, je pencherais plutôt pour un SUPERBE IIIa de 1935 (comme le mien !), mais les spécialistes sont appelés pour confirmation...!


:shock:
Voyons ! Le IIIa possède le 1/1000e de seconde, ce qui est visiblement pas le cas du boîtier présenté par Vincent13. C'est donc bien un III d'un lot de 150 appareils fabriqués au milieu de l'année 1935.

L'objectif est très intéressant. C'est un Steinheil, non ? De quelle focale ?

Pour les vitesses lentes, mettre le sélecteur principal sur "20-1" (APRES avoir armé l'appareil !!!!!), puis choisir la vitesse lente sur le second barillet en facade.

Cordialement,

MessagePosté: mercredi 26 septembre 2007 - 22:13
par Vincent13
Oui, c'est un Steinhell de 35mm f:4.5. Aucune idée de la qualité de cet objectif. Je n'ai pas le 50mm avec moi mais je le récupère ce week-end.

Donc un III "tout court" ? D'un lot de 150 ? Ca semble irréel :shock:

MessagePosté: mercredi 26 septembre 2007 - 22:23
par Ekreviss
Les objectifs Steinheil sont très bons.

Vincent13 a écrit :
Donc un III "tout court" ? D'un lot de 150 ? Ca semble irréel :shock:


Oui, un III "tout court" !
Pas trop d'enthousiasme: ces appareils étaient fabriqués à la main; les lots se composaient donc de très peu d'appareils à la fois. Ce qui ne veut pas dire que votre appareil soit rare. :wink: C'est simplement une précision de passionné !

MessagePosté: mercredi 26 septembre 2007 - 22:31
par Philippe D.
Vincent13 a écrit :
D'un lot de 150 ? Ca semble irréel :shock:
Ne t'émotionnes pas trop non plus, cet appareil a été fabriqué de 1933 à 1939 et en version chrome il doit y en avoir eu plus de 49000 construits. ;)
Comme souvent, la collerette du déclencheur est manquante.
Il est possible d'en trouver pour quelques € si besoin.
Vu qu'il semble être bien beau ce boîtier, il serait dommage de l'en priver. :)

MessagePosté: mercredi 26 septembre 2007 - 23:09
par Vincent13
Merci pour ces précisions :D Effectivement, je ferai la démarche pour la collerette.

MessagePosté: jeudi 27 septembre 2007 - 6:08
par Jean
Philippe D. a écrit :
Ne t'émotionnes pas trop non plus, cet appareil a été fabriqué de 1933 à 1939 et en version chrome il doit y en avoir eu plus de 49000 construits. ;)


Il a quand-même été moins diffusé que le IIIa dont 92.000 exemplaires ont été fabriqués :!:
Pour ces modèles les critères de rareté ne reposent pas sur la quantité mais sur l'état de conservation. Peu d'exemplaires nous sont parvenus en excellent état et celui que nous présente Vincent 13 parait très beau,hormis un enfoncement du capot du viseur-télémètre et semble-t-il la commande de loupe de visée faussée :( Chute :?:

MessagePosté: jeudi 27 septembre 2007 - 6:23
par Vincent13
Une autre photo. Bonne journée :)

[/img]

MessagePosté: jeudi 27 septembre 2007 - 7:26
par Jean
Il y a bien eu un choc fort heureusement amorti par le maneton de la loupe de visée. C'est relativement facile à réparer par des mains expertes.
Autrement il semble vraiment en bon état cet appareil.

MessagePosté: dimanche 30 septembre 2007 - 13:30
par Vincent13
Comme promis des infomations sur le 50mm : Il s'agit d'un Summar qui ouvre à f:2. D'aprés le numéro de série (287103) il serait de 1936.

MessagePosté: lundi 1 octobre 2007 - 9:22
par Jean
Bravo. J'espère qu'il est dans l'état de présentation du boîtier.
Souvent les Summar ayant ce grand âge sont oxydés sévèrement et ont un aspect par transparence un peu opalescent.
Quelquefois les pièces en mouvement sont un peu gommées.
Il est tout à fait possible dans ces cas de leur donner une seconde jeunesse.
A lire cet excellent article de Jean D. où l'exemplaire photographié a été remis à niveau par Marc Nicolas à Bordeaux.

http://www.summilux.net/avis/objectifs/Summar50.html

MessagePosté: lundi 1 octobre 2007 - 17:54
par Vincent13
Merci pour cet intéressant lien sur cet objectif. Tout ceci constitue une véritable découverte pour moi bien avant d'avoir fait la moindre photo. Je ne comprends pas très bien à quoi sert ce système avec l'objectif qui coulisse en avant et de droite à gauche. :shock: