summilux.net

jlamoral a écrit :

hello à tous!
Merci pour vos message, cela devient beaucoup plus clair pour moi !
certainement pas un 3 digit, plutot un 4 ou 5 chromé par l'ancerte de jack!

Ps oui j'ai une activité complémentaire de vente de matériel photo, cela ne fait pas de moi un expert. Je prends plus de plaisir à trouver des infos sur des appareils "bizarre" qu'a les revedre
aux admins, preferez vous que je ne pose plus ce genre de questions ?

C'était une boutade et ça ne gêne personne.
Le hic en collection, quand il y a un doute, est d'être trop optimiste dans son analyse (on a envie d'y croire c'est normal), aucune incidence quand on garde l'objet mais c'est plus dangereux quand on est amené à le vendre.
On se trompe tous, les infos sont parcellaires, parfois fausses et transmises de longues date (légendes urbaines)

cedric-paris a écrit :

Liegeois a écrit :

le voici c'est un 5 digits 157** et il manque la griffe porte accessoires :cry:

Il est possible que la laque noire étant abimée, les propriétaires de l'époque ont peut être fait polir les boitiers ??
A priori la laque noire était posée sur du laiton mais la finition grise /chromée est elle sur le laiton ou le laiton a-t-il été poncé lui aussi pour arriver à une autre matière ....
En tout cas ce n'est pas du fer car un aimant ne s'y fixe pas.
A voir comme les chiffres du n° de série sont peu profonds et peu lisibles, il y a certainement au un ponçage assez intensif.

LEICA D-LUX 5

Il est beau! Le compléter avec la griffe ne devrait pas être trop difficile. DAG doit avoir ça en stock.

Hélas; ils n'ont que des griffes noires ... qu'il faudrait aussi re-chromer alors ...

et depuis les photos, le corps de l'appareil et sa mécanique ont permis de sauver un 4 digits ... qui avait été transformé en Standard :wink:

summilux.net

Leica I 3 digit - votre avis

Rep : Re: Leica I 3 digit - votre avis