Pratique du Summar
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Moushe |
|
|
Messages : 75 Depuis le 15 mai 2010 Belgique unie  |
Je vais te répondre, pourquoi pas, ces deux objectifs...
On a tous, nos pistes... Un appareil plus petit, une envie de faire du portrait, l'envie du noir et blanc, la découverte d'un objectif et de ses limites, etc Où, je ne suis pas d'accord, c'est qu'un objectif ne serait que ludique ou qu'un effet que limitatif. Je ne veux pas défendre, le Summar, plus qu'un autre. J'aime le Summar (mais pas l'effet tournant de son bokeh, sauf...) et le C-Sonnar. Je n'en connais pas plus, pour dire autre chose, dans mes moyens, mes dons. Ce que je veux dire, c'est que mine de rien, il y a la photo (et l'objectif). Le bon emploi, disons, n'est pas ludique... La photo, du chien, en quoi, serait-elle, celle d'un Summar, effet... je la trouve, si sensuelle que j'y ai vu, un chat... Pour dire !! Il n'y a pas d'effet gratuit, ni dans celles, en couleur, (simples, vives, honnêtes)... Il n'y pas de 'flare", (gratuit) (je ne suis pas technicienne, si je me trompe d'orthographe ou même de terme)... Les fleurs de l'arbre fruitier restent vivantes... (et je suis certaine que l'objectif est là, choisi). Mais, je ne vais pas, oublier tes conseils, non plus, faudrait, pas croire !! Sinon qu'on peut faire des photos terribles, avec même, un portable. Et ludique, c'est faire de la photo comme on peut adorer regarder, les gens.. Même, les défauts ou les particularités, tant qu'elles sont exploitées, c'est super !! Peut-être que le Summar te parles moins, c'est personnel. Je peux comprendre... |
| Moushe |
|
|
Messages : 75 Depuis le 15 mai 2010 Belgique unie |
Izok, je ne regarde que les photos ou ne critique que les photos.
Le reste, c'est une histoire d'affinités personnelles. J'attends, plus que ça... Et, par exemple, je n'aime pas trop le 2... Du genre, lettre morte d'historien. C'est "beau" mais, vu comme ça, c'est mort !!! Il faut vivre, sa vie, romu... Si tu aimes ce que tu fais, franchement, oublie !! C'est normal, les avis divergents. |
| wots |
|
 Membre des Amis Messages : 2884Depuis le 13 déc 2007 Montreuil (93) |
... ce fil, est formidable... |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Izok a écrit : Phill, la 3 a été faite au M9 ? Eric. Merci Eric. Tout est fait au M8 sauf le portrait de mon ami Luc avec ses grosses lunettes, qui est fait au M9. Cette après-midi j'ai rencontré un americain qui se balladait à la Photokina avec un Summar sur son M9. On a discuté et il m'a montré des images. C'était un vrai fan! citation : pourquoi personne ne présente des images diaph fermé  C'est bien vrai ça. Je suis presque toujours à pleine ouverture et si il y avait le 16000/s je m'en servirais...  "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Dernière édition par Phil VDD le mercredi 22 septembre 2010 - 20:31, édité 1 fois. | |
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10418Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Il n'existe pas de cul de bouteille chez Leitz.
Par contre, il y a l'histoire et chaque optique correspond à une époque. Celle du Summar appartient aux années 30 et beaucoup de leicaïstes aiment cette optique plus pour sa poésie que pour ses qualités ou défauts. Affaire de goûts. J'aime ce caillou et je l'utilise à tous les diaph. sans problème, mais je ne recherche pas la perfection avec lui. Pour çà, j'ai le Summicron V. |
| Izok |
|
 Spécialiste Messages : 1533Depuis le 9 fév 2007 Paris |
Comme Phill, toujours à pleine ouverture ou maxi 3,2...
Romu, garde tes Summar, la cote va inexorablement monter !
Les vieilles optiques russes type Helios 40 et autres ont pris 400 % en 3 ans !! Bon plan pour la retraite !  |
| Moushe |
|
|
Messages : 75 Depuis le 15 mai 2010 Belgique unie |
Peut-on mettre un ancien Nokton Sonnar, sur un Leica à vis ?
Ce n'est pas le même fil mais comme on aborde, les 50 mm et les objectifs anciens, sur les Leica, à vis... |
| Exoflux |
|
 Habitué Messages : 666Depuis le 26 juil 2009 Lyon |
Je donne aussi mon avis car j'ai eu un Summar pendant quelque temps tout de même. Il peut donner de très bons résultats même fermé mais à condition de l'utiliser dans de la photo "rapprochée", j'entends par là... un meuble pas très loin, dans un musée, une personne à quelques mètres, une belle dame dénudée etc... 
Par contre pour avoir fait pas mal de photos de paysages avec... c'est en effet un cul de bouteille dans ce domaine... gros problème de manque de netteté qui plombe pas mal la photo dès le 18x24... |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Exoflux a écrit : (…) Par contre pour avoir fait pas mal de photos de paysages avec... c'est en effet un cul de bouteille dans ce domaine... gros problème de manque de netteté qui plombe pas mal la photo dès le 18x24...Jean D. |
| Exoflux |
|
|
Habitué Messages : 666Depuis le 26 juil 2009 Lyon |
Je ne dis pas qu'il est inutilisable, je précise que pour ma part, une fois que je me suis un peu lassé de la pleine ouverture, je ne le trouvais pas extraordinaire dans l'utilisation quotidienne, et encore moins dans le paysage. Je l'ai remplacé par un Summicron rigide et je suis satisfait, il bien plus polyvalent.
Pour moi, aujourd'hui le Summar est surtout une optique intéressante pour la pleine ouverture sinon dans la même tranche de prix, un petit Elmar est plus polyvalent. Je ne parle pas de shéma optique ou je ne sais quoi encore, je parle de mon propre cas, pour l'avoir eu un certains temps, pour avoir fait toute sorte de chose avec (n&b, couleur, diapo) et pour l'avoir utilisé en toutes situations (je n'ai qu'un 50mm je n'ai pas les moyens de "collectionner" les mêmes focales...) |
| bb |
|
|
Régulier Messages : 281Depuis le 12 jan 2009 Angers |
A cause de certain membre et de sujet comme celui-ci
j'ai craqué !!! 
Leica Standard et Summar (1935) |
| stephane_marco |
|
|
Membre des Amis Messages : 10418Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Il est superbe ce Standard avec sa vulcanite d'origine.
Je pense qu'il te faudra un télémètre en plus parce que je Summar ouvert à faible distance, c'est pointu. Ce Summar m'a l'air vraiment nickel. |
| olrik77 |
|
 Régulier Messages : 196Depuis le 8 jan 2011 Ile de France |
Modération : nouveau fil supprimé, message transféré ici. ******************************************* Bonjour, J'ai toujours été surpris du rendu optique des Summar et notamment de leur fameux bokeh "doux" très particulier s'ornant parfois de "dédoublement" et/ou d'effet circulaire. De nombreux exemples existent sur la toile, mais curieusement, je n'arrive pas à mettre la main (pour le moment) sur un de mes clichés illustrant cette effet. Avez vous constaté pareille chose ou est-ce que j'aurai un peu trop taquiné le Châteauneuf du Pape ce midi ? Quel serait, selon les experts, l'origine physique de ce rendu ? Cordialement vôtre, L.E.C. |
| Rénald |
|
 Habitué Messages : 935Depuis le 30 juil 2007 Valenciennes |
Non non, vous n'avez pas abusé de Châteauneuf du Pape, c'est ce qui fait tout l'intérêt de cet objectif:
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... &start=585 Rénald |
| olrik77 |
|
|
Régulier Messages : 196Depuis le 8 jan 2011 Ile de France |
Superbes exemples... merci !
Je suis également rassuré sur le Châteauneuf du Pape... Cordialement vôtre, L.E.C. |
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités