Leica I transformé en III ?
25 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Jean-Pierre Dep |
|
 Spécialiste Messages : 1463Depuis le 14 mai 2007 Belgique-Namur  |
Coignet a écrit : Peut-être faut-il un sécateur pour retailler ce ficus à la bonne focale ?Oui mais uniquement les "Benjamina" 
Bon, je met mon petit grain de sel.... Au départ, en 1933, il y eu le FIKUS, qui était le pare soleil unique pour les 4 focales de base 3.5, 9, 13.5 et 5 cm pour Elmar, Summar et Hektor. Ce pare soleil a évolué et l'inscription 3.5 a disparu en fonction de la spécificité des optiques. Il a été produit jusqu'en 1965. Pourquoi cette inscription 3.5 a-t-elle disparu ? Parceque en 1936, naissait le FLQOO, pare soleil dédié à l'Elmar 3.5 cm.... tout simplement, et oui...la technique évolue, le marketing la précède 
Ce pare soleil fut produit jusqu'en 1950. Arrive alors sur le marché en 1948, le Summaron 3.5 cm, et bien, "la Firme" ne resta pas les bras croisés sur ses succès antérieurs, elle produisit à partir de 1951 le beau FOOKH qui supplenta le FLQOO, compatible bien sûr avec l'Elmar 3.5 et Summaron 3.5. La production de ce dernier pare soleil de la saga s'arrêta en 1966. Bonne journée |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
JFK a écrit : La version présentée en photo d'illustration sur le dico ne descend qu'à 5 cm.Il n'existe aucune différence fonctionnelle, en dehors des marquages et des traitements , nickel ou chrome, entre la première version marquée 3,5cm et celle où cette focale n'est pas gravée. Les deux versions entièrement repliées deviennent toutes les deux des paresoleils pour 3,5/3,5 cm Elmar. Jean |
| JCB |
|
 Habitué Messages : 357Depuis le 14 fév 2006 à cheval sur les Alpes |
Jean a écrit : Les deux versions entièrement repliées deviennent toutes les deux des paresoleils pour 3,5/3,5 cm Elmar.A faire l'essai avec un M9 pour voir si il y a vignettage ou pas... |
| Zéphyr |
|
 Habitué Messages : 727Depuis le 29 déc 2007 Bretagne gallo-romaine |
voici ce qui est représenté dans les catalogues de 1933 (1ère photo) et 1936 (2ème).
Maintenant il faudra trouver les différents FIKUS et les juxtaposer. Je n'ai que des tardifs 
les prix sont en livres anglaises et en Reichsmark 
 Vers 1930 le cinéma devenait parlant, la photographie, bien qu'utilisant la même pellicule, resta muette...
Recherche une monture marquée 51,9 d'un Summicron-M 50 mm |
| JCB |
|
|
Habitué Messages : 357Depuis le 14 fév 2006 à cheval sur les Alpes |
Zéphyr a écrit : Maintenant il faudra trouver les différents FIKUS et les juxtaposer. Je n'ai que des tardifs Ils sont identiques  |
| Jean |
|
|
Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
JCB a écrit : Jean a écrit : Les deux versions entièrement repliées deviennent toutes les deux des paresoleils pour 3,5/3,5 cm Elmar.A faire l'essai avec un M9 pour voir si il y a vignettage ou pas... J'y ai pensé mais je ne possède qu'un M8.2, refusant pour le moment de cautionner la politique commerciale de Leica qui s'est un peu moqué de son monde 
Dans ce cas je n'aurai pas à l'évidence de vignetage du tout. Je testerai le Fikus de deuxième génération avec un film et un boîtier à vis, un de ces jours. Jean |
| Jean-Pierre Dep |
|
|
Spécialiste Messages : 1463Depuis le 14 mai 2007 Belgique-Namur |
JCB a écrit : Zéphyr a écrit : Maintenant il faudra trouver les différents FIKUS et les juxtaposer. Je n'ai que des tardifs Ils sont identiques Et ce depuis des lustres |
| JCB |
|
|
Habitué Messages : 357Depuis le 14 fév 2006 à cheval sur les Alpes |
Jean a écrit : JCB a écrit : Jean a écrit : Les deux versions entièrement repliées deviennent toutes les deux des paresoleils pour 3,5/3,5 cm Elmar.A faire l'essai avec un M9 pour voir si il y a vignettage ou pas... J'y ai pensé mais je ne possède qu'un M8.2, refusant pour le moment de cautionner la politique commerciale de Leica qui s'est un peu moqué de son monde Dans ce cas je n'aurai pas à l'évidence de vignetage du tout. Je testerai le Fikus de deuxième génération avec un film et un boîtier à vis, un de ces jours. Je suis dans le même cas...  |
| JCB |
|
|
Habitué Messages : 357Depuis le 14 fév 2006 à cheval sur les Alpes |
Bonsoir,
j'ai trouvé une autre variante avec Hektor de 50, la difference de position se justifie avec la difference de diametre de la lentille frontale du à l'ouverture 2.5 par difference avec l'Elmar 3.5 
Amicalement JCB |
| Jean |
|
|
Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Bonjour,
Belle découverte en effet qui illustre une fois de plus la richesse prodigieuse des accessoires fabriqués par Leitz,avec des variations au niveau de la pièce même. Le bonheur pour un collectionneur toujours à l'affut du détail qui différencie.  Ce n'est plus le cas hélas maintenant Jean |
25 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités